事实是，不存在必须，也不是自动。我已经确认过了，一分钱都没走我交强险。对于无责方必然走自己一部分交强险的说法，举一反例即可证否，根本不用多说什么。
对于法律规定，可以多说一句，法律规定的是可以，不是必须，规定的是最高限额，没有规定最低限额，最低没规定就是0，不管应当的对象是什么，是不是必须的意思，应当的内容是最低限额是0，那就是可以不走交强险。
事实上，很对事故，根本就是直接走的商业险，这在理赔协议上写的清楚。
可以十分确定的说，事故必须走无责方交强险的说法，是胡扯，连走交强险（双方）都不一定（我前面一个事故，停车场被刮蹭，签的协议明确写明走对方商业险，前几年一个路政维修车全责撞我，司机跑路，法院裁决车主直接给现金了，连交强险公司都没麻烦）。
事实说明此说法胡扯，法理我也阐明了，只是规定了上限，下限没规定就是0。
【 在 frosen 的大作中提到: 】
: 人家说的是事实
: 特别是交强险不管有责无责都赔付财产100那条我记得是保险公司通过特殊流程双方自动做账抵消的
: 平时不反映在正常流程里
: ...................
--
FROM 106.38.134.*

先走交强险，交强险不够了，才走商业险。


【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 事实是，不存在必须，也不是自动。我已经确认过了，一分钱都没走我交强险。对于无责方必然走自己一部分交强险的说法，举一反例即可证否，根本不用多说什么。
: 对于法律规定，可以多说一句，法律规定的是可以，不是必须，规定的是最高限额，没有规定最低限额，最低没规定就是0，不管应当的对象是什么，是不是必须的意思，应当的内容是最低限额是0，那就是可以不走交强险。
: 事实上，很对事故，根本就是直接走的商业险，这在理赔协议上写的清楚。
: ...................
--来自微水木3.5.5
--
FROM 117.100.251.*

这是胡扯，前面说了，我已经确认过了，存在反例。而且，我的保险公司明确说，没我同意，一分钱也不会给，不存在自动结算可能，除非代为求偿，或法院判决，否则交强险和其他商业险一样，没有我授权，一概不与理赔，其实不授权连定损都不能进行（无论我是否存在责任），何况理赔?
【 在 habibi 的大作中提到: 】
: 你才是不懂的一方。
: 无责方赔一百，不用报案，保险系统内部结算。
:
: ...................
--
FROM 106.38.134.*

不存在这个事实，我举了例子，一个反例即可证否你的说法。上一次事故，对方直接走的商业险（因为他交强和商业险保单不同），不能判定交强险是否够修车，所以走交强险要签两个理赔协议（授权定损理赔），嫌麻烦，直接走的商业险。交强险没有双方认可的签字授权，根本不可能走，事实上也没走。
【 在 zhangkung 的大作中提到: 】
: 先走交强险，交强险不够了，才走商业险。
:
--
FROM 106.38.134.*

我咨询的结果不支持你的说法，一般情况没有我同意，不可能走我交强险。如果我老赖，不配合理赔，才会出现代为求偿，起诉等，但无责方这么干的，保险公司没听过没见过……所以，人家明确说，无责方交强险，没有保险人同意授权，不会理赔一分钱。

最后，这个100是法律规定的无责方理赔财产损失的上限，不是必须。这本质是对无责方的福利与照顾，如果要求，必须满足，满足金额上限是100。无论如何不能理解为，这是无责方责任，无论如何都要满足100（这等于理解为下限）。对法律的错误理解，与事实不符。
【 在 zhangkung 的大作中提到: 】
: 交强险，就是这么运作的。
: 当然，这个100，是保险公司之间的事情；投保人一般可以忽略之。
--
FROM 106.38.134.*