- 主题:环岛那个帖，本人最早表述后车并线全责的观点
那些无脑说什么入岛让出岛的我还可以理解，无非是没仔细看视频，看过就知道两车都是在岛内。至于有些说什么环岛行驶外道让内道的，这种观点还出乎意料的多，这我就真是无法理解了。交规怎么可能如此规定？如果实在想不清楚的，三环外环就是一个大环岛，想一想交规是如何规定的，难道会规定外道让内道？立法的精神都是一样的：快速有序，避免事故；想下三环，那就提前点并到最外侧道去，而不是在出口附近硬挤，交规的原则是不支持这种做法的，更谈不上保护这种做法。
发自「今日水木 on PCLM10」
--
FROM 120.244.132.*
就是，后车要不要出环岛，就是一只薛定谔的猫，没发生事故前怎么判断？
【 在 aceforever 的大作中提到: 】
: 那些无脑说什么入岛让出岛的我还可以理解，无非是没仔细看视频，看过就知道两车都是在岛内。至于有些说什么环岛行驶外道让内道的，这种观点还出乎意料的多，这我就真是无法理解了。交规怎么可能如此规定？如果实在想不清楚的，三环外环就是一个大环岛，想一想交规是如何规定的，难道会规定外道让内道？立法的精神都是一样的：快速有序，避免事故；想下三环，那就提前点并到最外侧道去，而不是在出口附近硬挤，交规的原则是不支持这种做法的，更谈不上保护这种做法。
:
: 发自「今日水木 on PCLM10」
: ...................
--来自微水木3.5.5
--
FROM 112.96.198.*
我的理解是：同时在环岛过程中，内外环等同于并线。如果涉及到进出，那就是进的让出的。
如果有内环的想并到外环再出去，应该事先并线，不应该到了才着急并线。
--
FROM 121.12.147.*
你是怎么能把三环那么大一个圈和交规里的环形路口联想到一块去的？
【 在 aceforever 的大作中提到: 】
: 那些无脑说什么入岛让出岛的我还可以理解，无非是没仔细看视频，看过就知道两车都是在岛内。至于有些说什么环岛行驶外道让内道的，这种观点还出乎意料的多，这我就真是无法理解了。交规怎么可能如此规定？如果实在想不清楚的，三环外环就是一个大环岛，想一想交规是如何规定的，难道会规定外道让内道？立法的精神都是一样的：快速有序，避免事故；想下三环，那就提前点并到最外侧道去，而不是在出口附近硬挤，交规的原则是不支持这种做法的，更谈不上保护这种做法。
: 发自「今日水木 on PCLM10」
--
FROM 124.64.17.*
跟你恰恰相反，我觉得联想不到的才是悲哀。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
:
: 你是怎么能把三环那么大一个圈和交规里的环形路口联想到一块去的？
:
: --
:
发自「今日水木 on PCLM10」
--
FROM 120.244.132.*
你倒是想清楚为啥环形路口需要定这么个特殊的规则
【 在 aceforever 的大作中提到: 】
: 跟你恰恰相反，我觉得联想不到的才是悲哀。
: 发自「今日水木 on PCLM10」
--
FROM 124.64.17.*
规则在哪？环岛行驶外道让内道的规则在哪？如果有的话请找出来。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
:
: 你倒是想清楚为啥环形路口需要定这么个特殊的规则
:
: --
:
发自「今日水木 on PCLM10」
--
FROM 120.244.132.*
你先说你是如何把三环主路和环形路口扯到一块去的吧
【 在 aceforever 的大作中提到: 】
: 规则在哪？环岛行驶外道让内道的规则在哪？如果有的话请找出来。
: 发自「今日水木 on PCLM10」
--
FROM 124.64.17.*
法律规定就是法律规定，不是靠联想的
【 在 aceforever 的大作中提到: 】
: 跟你恰恰相反，我觉得联想不到的才是悲哀。
: 发自「今日水木 on PCLM10」
--
FROM 223.70.210.*
你找一个外道让内道的条文来？
【 在 LordNelson 的大作中提到: 】
: 法律规定就是法律规定，不是靠联想的
:
: 【 在 aceforever 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.5
--
FROM 112.96.198.*