如图所示，红车是我，蓝车对方，黄线是可变道线。事故一共三个状态：

1、我在后面，车速快。对方前面，车速慢。两车靠的很近。我觉察到对方有可能要变道，但因为我车速快，我下意识就超车冲过去。

2、在超车过程中，双方车蹭在一起了。我分析的原因是，对方应该是没意识到我的车突然冲上前，在变道过程中，蹭着了。我蹭了中后部，对方蹭了前部。说明我的车在前，已经超出他的车了。

3、蹭了之后，我立马靠路边停住，对方将车开到前面靠路边停住。

我不知道该怎么划分责任。在我，有不顾前车变道的可能，猛的前冲超车，导致事故发生。在对方，应该本来就有变道企图，车走的也很慢，没及时看到我猛冲。事故后，双方的停车位置，以无法看到谁是变道了。所以最后是各赔各的。

另外，在联系保险时，保险告知对方车辆脱审。






--
FROM 113.122.132.*

变道车全责。

【 在 discern (discern) 的大作中提到: 】
: 如图所示，红车是我，蓝车对方，黄线是可变道线。事故一共三个状态：
: 1、我在后面，车速快。对方前面，车速慢。两车靠的很近。我觉察到对方有可能要变道，但因为我车速快，我下意识就超车冲过去。
: 2、在超车过程中，双方车蹭在一起了。我分析的原因是，对方应该是没意识到我的车突然冲上前，在变道过程中，蹭着了。我蹭了中后部，对方蹭了前部。说明我的车在前，已经超出他的车了。
: ...................
--
FROM 159.226.22.*

没法认定是谁变道了啊，因为事故后双方都靠边停车了，说不清了。我知道是对方变道，但是对方也可以说我变道。
【 在 Isay 的大作中提到: 】
: 变道车全责。
:
--
FROM 113.122.132.*

可以咨询一下交警事故科，重新认定的话根据碰撞部位也能推算出来，
如果能查路上的监控，那就更没问题了。

【 在 discern (discern) 的大作中提到: 】
: 没法认定是谁变道了啊，因为事故后双方都靠边停车了，说不清了。我知道是对方变道，但是对方也可以说我变道。
--
FROM 159.226.22.*

变道过程==========对方到底变道成功没有？如果没有跨线，那你后车全责
--
FROM 223.72.82.*