- 主题:我觉得理想的商业眼光还是挺准的
几个例子:
1 最先搞的低速电动车项目,虽然不知为啥下马了,但是从五菱ev的成功看,低速电动车是有很大市场的。
2 理想one这个路线,可以说是力排众议、一意孤行搞的。在理想one成功之前,无论是搞技术的还是搞市场、玩资本的,几乎没人看好增程方案。但李想就是成功。无论对李想这个人有什么成见,在这件事上,你必须佩服他的眼光。这种独自坚持、扭转公众常识和市场惯性的作为,绝不能只用“鸡贼”、“运气好”这些词儿就能概括,而是说明李想真正去理解和解决了相当一部分用户的真实需求。
3 理想one的单一车型单一配置策略。之前无论新旧势力,没有一家敢这么搞,但李想搞了,效果还不错。事实证明这是一着高棋:对内来说,降低了采购和生产管理的成本,为未来的价格战留出了必要空间(实际上价格战可能已经开始了,至少纯电车有这个苗头)。对外来说:一切能给的配置都一揽子给客户,减少了客户选择比较的成本,也增加了客户的好感度。特别是理想one的一些配置(例如自动泊车和辅助驾驶)实际上并不成熟,如果这些配置是用户花钱选装的,用户会比较挑剔,一旦使用感受不及预期,可能会产生较多的批评声音,这对于新势力来说是比较麻烦的。李想的聪明之处是统一配置统一价格,一揽子把这些配置都给客户了,后期再ota逐步改善。这样,显然客户从心理上跟容易宽容这些配置的不成熟之处。
总的来说,李想这个人,不管你对他有何意见和看法,都应该承认他是真正去倾听和解决用户需求,照顾用户心理的商人。
--
FROM 111.164.90.*
马车销量占比97%时,马车作坊比汽车厂更懂消费者吗
【 在 RODRYGO 的大作中提到: 】
: 油车销量占比97%以上
: 油车企业更懂消费者
--
FROM 111.164.90.*
脑子是好东西,要经常用,不然跟二傻子没区别。
【 在 Osram 的大作中提到: 】
: 电车粉心理活动太多
: 买个车都把自己代入进管理层了
:
: ...................
--
FROM 111.164.90.*
sev为啥失败?
【 在 hondooo 的大作中提到: 】
: 你已经跟迪粉差不多了,变着法找材料贴金
: SEV失败就是眼光差的表现,初创公司第一款重头产品无疾而终,居然还夸起来了,咋不夸低价小型车的先行者奔奔和奇瑞有眼光呢
: 单一配置对车企十分有好处,能降低生产成本提高利润,而对客户没什么好处,每个人都多花钱买了原本不一定需要的配置,典型的被人卖了还帮人数钱
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 111.164.90.*