- 主题:交通肇事一审未采纳检察院缓刑建议被抗诉后二审改判更重刑罚
完全不懂法，纯好奇。
按前面一个人引用的条文＂第二百三十七条 第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。＂，发回重审也是不能加刑啊！
要这么说，就是判完了哪怕明显判轻了也没有途径加刑了吗？
【 在 savininiubi 的大作中提到: 】
: 就这个案子来讲二审发回重审，可能更合适。直接加刑有突破上诉不加刑原则的嫌疑，上诉不加刑原则上是保护一审被告人上诉权利的。
--
FROM 123.118.18.*
这个问题问得好
【 在 vii 的大作中提到: 】
: 那检察院觉得判太重，提起抗诉要求轻判的有刑法到现在有多少例？如果都很少，那可能就不具有统计意义了
: 【 在 usedto 的大作中提到: 】
: : 你查查有刑法到现在的判决，这案子不是第一例就是前几例一年这么多刑法案例，这么多二审案例，都没有这么判的怎么就是容易被否定 ...
: ....................
--
FROM 123.118.18.*
再审的话，加刊有法律依据吗？是不是应该依据＂第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。＂？那还是不能加刑吧？
如果认为二审法院判加刑不对，那是不是没有其他途径可以纠正量刑过轻的错误了？
【 在 savininiubi 的大作中提到: 】
: 检察院认为法院挑战了自己的量刑建议权要抗诉，法院可能受到了干预，总之这个案子背后有看不见的手在干预。争议在程序，不在实体。你说的没问题，平息不了争议。当时业界权威发声的很多，主流认为再审更合适。
--
FROM 123.118.18.*
＂抗拆的情形除外＂，为什么设这一条？是为了有途径可以纠正一审法院量刑过轻的错误。这应该是基于基本假设＂检察院抗诉是站在惩罚犯罪的角度＂来设立的，这也是为什么通常检察院抗拆都是要求加刑而非减刑。＂抗诉情形除外＂就是可以加刑，而不应该是你说的什么共识＂抗诉要求减刑的不能加刑＂，说共识没有依据。
如果上述前提成立，那二审的量刑没错，程序上也没有错，也不违反什么立法原则。
说违返程序和立法原则的，很可能跟案子里的检察院一样，屁股太歪。
【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: 算了我上一贴倒确实看起来像人身攻击了，不太好。这么说吧还是，既然你考过了，那就多琢磨琢磨，这些法律规则背后的法律原则是啥，立法本意又是啥，法律解释的原则和原理又是啥。“抗诉的情形除外”这几个字中学生就能得你那个二审合法的结论，那你跟中学生的区别又在哪。多琢磨琢磨在发言，不要误导别人，就算为普法做了贡献了
: 【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: : 放水不放水不清楚，反正是证在手，另外摸了摸良心也还在
: ....................
--
FROM 123.118.18.*
如果是中学生都能看出来的结论，那说明理解的没错。
如果法律条文写的意思跟中学生理解的完全不同，那一定是条文有问题，不是中学生有问题。
【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: 算了我上一贴倒确实看起来像人身攻击了，不太好。这么说吧还是，既然你考过了，那就多琢磨琢磨，这些法律规则背后的法律原则是啥，立法本意又是啥，法律解释的原则和原理又是啥。“抗诉的情形除外”这几个字中学生就能得你那个二审合法的结论，那你跟中学生的区别又在哪。多琢磨琢磨在发言，不要误导别人，就算为普法做了贡献了
: 【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: : 放水不放水不清楚，反正是证在手，另外摸了摸良心也还在
: ....................
--
FROM 123.118.18.*
你列出所有关于＂上诉不加刑＂的条文以及官方解释呗，别在这里口说无凭的。
【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: 上诉不加刑是自诉。。。。你是刑法刑诉0分过的司考吗。。。
: 【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: : 别也好，你都说了公认判4年没有问题
: ....................
--
FROM 123.118.18.*
估计法院见的也不多，可能立法的时候也没想到这种情形，哈哈哈。
所以这次检察院的骚操作引起了法院的注意，仔细一看，猫腻太严重了！
【 在 Rij 的大作中提到: 】
: 第一次看到检察院嫌判的重的
:
: 【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 123.118.18.*
他一直揪着说程序不正义，但一直没给出条文依据，死揪着说＂抗诉情形除外＂应该另当别理，不应该看字面意思，也是醉了！
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 我仔细思考之后，依然认为二审合法
: 即使从立法本意考虑，个案正义也是需要追求的，特别是并不违反程序正义的情况下
:
: ....................
--
FROM 123.118.18.*
看起来你更像法律LM和SB。
【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: 哈哈哈哈哈哈哈，你改贴干嘛啊？你2019年法考客观题不是考了400多分吗？干嘛改成224啊，这显得你多不NB啊！
: 操，我就说一个通过法考的人，法律知识怎么会这么sb，原来是纯粹装逼犯，你丫继续装吧啊我们就当没看见
: 【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 123.118.18.*
你是讨论法律的态度吗？
法律界有你这种人，难怪各种乱像无底线。
【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: 哈哈哈哈哈哈哈，你改贴干嘛啊？你2019年法考客观题不是考了400多分吗？干嘛改成224啊，这显得你多不NB啊！
: 操，我就说一个通过法考的人，法律知识怎么会这么sb，原来是纯粹装逼犯，你丫继续装吧啊我们就当没看见
: 【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 123.118.18.*