- 主题:交通肇事一审未采纳检察院缓刑建议被抗诉后二审改判更重刑罚
中学生都能看出来的问题，一帮人打着程序正义的晃子企图歪曲事实。
【 在 ENV 的大作中提到: 】
: 我猜测是被告找法院关系没搞定甚至搞砸了，让后转而找检察院的关系，检察院接了准备为被告出力，让然后法院怒了
:
: 【 在 niuhuahua (牛花花) 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 123.118.18.*
＂很明显二审法院加刑是严重错误＂，你依据的是哪条法律得出的结论？
别空口误导群众。
【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: 这个案子最好暂时不要随便引了，没有指导性，容易误导群众。这是个在法学界引起巨大争议的案子，很明显二审法院加刑是严重错误，且看后面会不会再审吧。
: 【 在 niuhuahua 的大作中提到: 】
: : 本案发生于2019年6月5日，晚上21时许，被告人中国中铁股份公司总部纪检干部余金平酒后驾驶白色丰田牌小型普通客车行驶至北京市门头沟区河堤路1公里处时，车辆前部右侧撞到被害人宋某致其死亡， 撞人后余金平驾车逃逸， 擦拭车身血迹，回现场观望，之后逃离。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，被告人余金平发生事故时系酒后驾车，且驾车逃逸，负事故全部责任。2019年6月6日5时许，被告人余金平到公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行。2019年6月17日，被告人余金平的家属赔偿被害人宋某的近亲属各项经济损失共计人民币160万元，获得了被害人近亲属的谅解。
: ....................
--
FROM 123.118.18.*
＂ 抗诉可以加刑的当然之意，是指检察院抗诉要求加重刑罚时，二审可以加刑。＂，你的依据呢？自己随便解读的？
【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: 抗诉可以加刑的当然之意，是指检察院抗诉要求加重刑罚时，二审可以加刑。本案检察院抗诉是认为一审量刑过重，认为有抗诉所以可以加刑，这是揣着明白装糊涂，是根本违背控审分离的原则的。本版不是法律版就不多说了，总之一句话，这个案子，旁观看看就得了，没有指导性。
: 【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: : 检察院抗诉了就可以加刑了
: ....................
--
FROM 123.118.18.*
是他自己信口开河的吧，根本没有法律依据。
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 既然说是“当然之意”，在我的理解就是大家的共识。
:
:
: ....................
--
FROM 123.118.18.*
“二审程序本质上是给被告的救济程序，不是干这个用的。”，那有没有对受害人认为判决不公的救济程序？
公诉的刑事案件中，被告认为判重了可以上诉，如果受害人认为判轻了，有什么途径纠正吗？是不是只有检察院抗诉这一条？
如果检察院站到公诉人立场的对立面认为判重了，你认为二审加刑是错误的，那有什么程序可以纠正量刑过轻的错误吗？打回重审，在没有新的犯罪事实情况下，似乎更没有加刑的依据。
【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: “法院判刑不该依据法律条款吗？”
: 这是对的，刑事诉讼法规定的程序就是首先必须遵守的法律条款，法院必须首先保证程序公正，才有可能谈得上实体公正。每个法律程序都有自己的特定目的，本案这个情况，如果二审法院认为一审法院判决明显有问题，那你要发动审判监督程序，启动再审，而不能直接加重。二审程序本质上是给被告的救济程序，不是干这个用的。
: 【 在 syr 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 123.118.18.*
认为判重了，被告可以上诉啊，有途径纠正啊。
可是如果判轻了，怎么纠正才是正确的途径？
【 在 niuhuahua 的大作中提到: 】
: 也不排除有判重了的。
: 但是这个案子，我觉得起码不适用缓刑吧。交通肇事，有死亡呢。
:
: ....................
--
FROM 123.118.18.*
公诉人的职责是＂诉＂，这个角色应该是站在受害人和法律的立场惩罚犯罪。
公诉案中受害人一方如果认为量刑过轻应该怎么办？谁代表受害人＂上诉＂？
【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: 这个是不对的，刑事案件行使的是公权力，不能说检察院是站原告这边，应该说是国家和法律这边，这个区别是很大的。你想想，刑事法庭上，检察院的角色叫“公诉人”，可不是原告或者原告代理人。既然是代表国家公权力，如果认为法院裁判有问题，当然是可以发挥作用的，所以审判监督本来也就是检察院的重要职能。
: 【 在 TNDS 的大作中提到: 】
: : 这个逻辑我觉得不对啊…检察院作为公诉机关应该是站原告这边啊…你觉得法院把被告判重了是什么鬼…审判监督职能建议移交监委，检察院就负责公诉。
--
FROM 123.118.18.*
审判监督程序如何规定的？
这个案子，如果再审是不是不能加刑？
要实现加刑，有途径吗？
【 在 usedto 的大作中提到: 】
: 都讲了这属于超裁。。。
:
: 法院可以判3年半，但是不应该在二审里面判，正常的程序是走审判监督程序，走再审
: ....................
--
FROM 123.118.18.*
所以，被害人只能委托检察院来抗诉，对吗？
如果检察院站到被告一边，那被害人该怎么办？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 他应该是说被害人请检察院抗诉，这个很常见
: 虽然本案并不是
: 【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 123.118.18.*
合着法院专门是跟检察院对着干的呀，人家让减我偏加，人家让加我偏减。
我们的司法机关是这样子的吗？
法院判案不需要法律依据的吗？
【 在 jellyfish 的大作中提到: 】
: 如果这个二审法院没有问题的话，最重要的影响就是以后检察院抗诉要求加刑的时候，二审法院会做出进一步减轻刑罚的判决。
: 而抗诉加刑的比例绝对是占到绝大多数，那以后可就热闹了。
:
: ....................
--
FROM 123.118.18.*