四个维度的问题

1.结果正义：大众都可以评论，貌似二审最得人心。

2.程序正义：检察院是否可以抗诉判刑太重？二审是否可以在检察院抗诉判刑太重的情况下加刑？这是个专业问题，目前有争议。

3.法检权力划分：检察院能否通过判刑建议蚕食审判权？审判的权力归属到底在哪里？一审二审法院不能把审判权丢了。

4.交通事故的赔偿和减刑交换：ms本案中赔款换取减刑，对肇事者和死者家属都是最优选择。其实对社会整体反而是最差选择，纵容了更多的交通事故，造成了更多的受害者。

【 在 niuhuahua 的大作中提到: 】
: 本案发生于2019年6月5日，晚上21时许，被告人中国中铁股份公司总部纪检干部余金平酒后驾驶白色丰田牌小型普通客车行驶至北京市门头沟区河堤路1公里处时，车辆前部右侧撞到被害人宋某致其死亡， 撞人后余金平驾车逃逸， 擦拭车身血迹，回现场观望，之后逃离。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，被告人余金平发生事故时系酒后驾车，且驾车逃逸，负事故全部责任。2019年6月6日5时许，被告人余金平到公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行。2019年6月17日，被告人余金平的家属赔偿被害人宋某的近亲属各项经济损失共计人民币160万元，获得了被害人近亲属的谅解。
:     北京市门头沟区人民检察院量刑建议称：余金平自愿认罪认罚，并在辩护人的见证下签署具结书，同意该院提出的 有期徒刑三年、缓刑四年的量刑建议，且其犯罪情节较轻、认罪悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件。
:     北京市门头沟区人民法院判决： 被告人余金平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
: ...................
--
FROM 120.245.112.*