- 主题:交通肇事一审未采纳检察院缓刑建议被抗诉后二审改判更重刑罚
许你检察院认为一审判的重而抗诉，就许我中院二审加刑。如果说违背了立法本意，那也是检察院先违背的，抗诉不是这种用法。
--
修改:ptco FROM 223.70.188.*
FROM 223.70.188.*
检察院有问题，应该好好查一查。
就这个案子而言，酒后，肇事逃逸，起步应该是7年，因为有家属谅解，减为2年实刑已经很宽大了。
检察院竟然一开始就建议缓刑，法院判了实刑竟然提出抗诉，屁股也太歪了。
【 在 firstflood 的大作中提到: 】
: 我觉得lz发的文章有问题，如果是嫌判重了，被告上诉就行
: 为啥检察院又出来抗诉》
: :
--
FROM 223.70.188.*
不仅仅是打脸的问题。检察院这屁股太歪了，最开始的量刑建议就歪的可以。那时候法院还没判呢。
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 因为检察院觉得被打脸了啊，自己的权力被侵犯了，我和嫌犯已商量好了判三缓四，结果你法院不认，凭什么？我不服，我要抗诉！
:
--
FROM 223.70.188.*
看来某些人能量不小。还好法院屁股没歪。
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 我也认为这次检察院有问题，关键是市检察院也支持抗诉！
:
--
FROM 223.70.188.*
逃逸致人死亡是7年以上。
逃逸是3-7年，
本案，逃逸，醉驾，致死，体制内纪检工作人员，除了逃逸是3年起点外，其他几条都是3-7年区间的加重情节
基准刑算他个顶格7年不算过分。然后积极赔偿获得谅解再从基准刑期上减轻个50%左右，判3年半实刑最公平合理。
二审就是这么判的。
二审结果印证了我对基准刑7年的判断。
【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: 不会的，交通肇事罪只有一种情形判7年以上，就是逃逸致人死亡的。这个非常苛刻，不是有死亡、有逃逸，而是必须是因为逃逸这个行为导致了死亡，这个其实是很难证明的。本案这个情形就是3年到7年这个档
--
修改:ptco FROM 223.70.188.*
FROM 223.70.188.*