- 主题:交通肇事一审未采纳检察院缓刑建议被抗诉后二审改判更重刑罚
那是再审
不一定启动
当然这个案子涉及检察院，可能会启动再审
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 还有救济措施吧
:
--
修改:spritesw FROM 222.249.226.*
FROM 222.249.226.*
根据诉讼法，上诉不加形，但是抗诉除外，所以加刑没问题啊
【 在 savininiubi 的大作中提到: 】
: 发回重审也可以纠正啊
--
修改:spritesw FROM 222.249.226.*
FROM 222.249.226.*
检察院帮被告过分热心了
结合挡风玻璃都坏了还说被告不知道撞到人
很奇怪的赶脚
【 在 bayernfans 的大作中提到: 】
: 这个案子里被告人自己也上诉了，如果检察院没有抗诉求减轻的话，那二审也就只能维持判两年。结果检察院要帮被告人的忙，同时也提了抗诉，法院就逮到个理由给加刑了。
--
FROM 222.249.226.*
刑法大原则三个
罪刑法定
人人平等
罪刑相适应
你说的那个不是基本刑法原则
【 在 savininiubi 的大作中提到: 】
: 业界争议很大，基本的刑法原则是在对争议条款进行解释时要做对有利于被告人的解释原则。
--
FROM 222.249.226.*
看判决是抗诉引起的二审
【 在 sunlustre 的大作中提到: 】
: 那是有问题。都是这一件事，不能说我这审的是抗诉的案子不是上诉的案子。
:
--
修改:spritesw FROM 222.249.226.*
FROM 222.249.226.*
那是必然的，这个程序就是抗诉引起上诉，是一个程序
抗诉上诉不是两个程序
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 被告也上诉了
:
--
FROM 222.249.226.*
有点是非观好吗
2年就错了
他这个必须3-7年
3年是最低的了
最重要的是，二审没有违反刑诉法，抗诉上诉可以加刑
【 在 savininiubi 的大作中提到: 】
: 刑诉法对于被告人来讲很重要，如果只追求实体的话，法院存在的意义都不大。这个案件当时判下来的时候在业界争议很大，比较权威的刑诉法学者基本上都持否定态度。现有诉讼制度下，有足够的空间支持法院作出实体公证的判决，业界对于四年量刑基本没什么争议，争议点主要在于是直接加刑还是发回重审，然后再判四年的问题。
--
修改:spritesw FROM 222.249.226.*
FROM 222.249.226.*
别也好，你都说了公认判4年没有问题
上诉不加形是自诉，这个二审是抗诉
【 在 savininiubi 的大作中提到: 】
:
: 2年也好10年也好，都是可以通过再审程序纠正的。没有必要非要突破上诉不加刑原则，明显是法检在较劲。
--
FROM 222.249.226.*
只是观点不同
背后人身攻击何必呢
我2019年通过的法考
说不上精通刑法刑诉
但基本概念不需要百度
【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: 你就别理这个人了。这个帖子里他跟别人不一样，基本的法律概念没有，百度了几个词就上来大放厥词，根本也不是来讨论和学习的，你说的他理解不了，也不想理解。
--
FROM 222.249.226.*
放水不放水不清楚，反正是证在手，另外摸了摸良心也还在
【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: 没什么好人身攻击的，基本的ABC而已。你要真19年过的法考，刑法又就这个水平，那只能说去年还真的是放水得厉害。
--
FROM 222.249.226.*