我仔细思考之后，依然认为二审合法
即使从立法本意考虑，个案正义也是需要追求的，特别是并不违反程序正义的情况下

【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: 算了我上一贴倒确实看起来像人身攻击了，不太好。这么说吧还是，既然你考过了，那就多琢磨琢磨，这些法律规则背后的法律原则是啥，立法本意又是啥，法律解释的原则和原理又是啥。“抗诉的情形除外”这几个字中学生就能得你那个二审合法的结论，那你跟中学生的区别又在哪。多琢磨琢磨在发言，不要误导别人，就算为普法做了贡献了
--
FROM 222.249.226.*

是否发回更合理可以讨论
但是二审改判也并不违法
是不是违法，判断起来很简单，即便从深层次去考量，最多说发回的争议小，不可能说二审违法了

【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: 你说的并不违反程序正义，是指字面上看起来没有违反刑诉法关于上诉不加刑的规定，这个规定该如何理解，就是我上一贴说的，你是跟中学生一样，还是从法律人的知识基础上去理解。具体到这个个案，不二审径行改判就没有实现实体正义的程序了吗？你认为这个处理比用再审程序合理在哪里？
--
FROM 222.249.226.*

呵呵，不送
【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: 跟2019年客观题考400多分的高手讨论，那我真没这个能力，您自己慢慢发功哈。
--
FROM 222.249.226.*

程序正义是很重要
但是本案并不涉及违反程序正义
是在符合程序正义的基础上实现了实体正义
【 在 pattymu 的大作中提到: 】
: 我倒是觉得程序正义比实体正义更重要，打击犯罪跟保障人权相比，保障人权更重要。公法最重要的是限制公权力，这些年严刑逼供造成的冤假错案除了已经报道的，还有多少是我们不知道的。公检法各有分工，本来就应该互相监督、相互独立，这样才能更好的维护公平正义，毕竟个人在公权力面前太渺小。
--
FROM 222.249.226.*

又背后嚼舌头了，你怎么跟个女人似的
我就不信你从来没记错过数字
我跟着厚大学了84天就把客观题过了
至于拿这个吹牛么
又不是多难的事儿

【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: 你可能没看全贴吧，他讨论个毛法律。。。最基本的ABC都不懂，百度了几个词都不会用还瞎用，又不承认自己无知还瞎编什么自己通过了司考来壮胆。要不是自己吹NB露了马脚，我还在那治病救人浪费时间呢
--
FROM 222.249.226.*