- 主题:交通肇事一审未采纳检察院缓刑建议被抗诉后二审改判更重刑罚
不说上诉不加刑的吗?
【 在 niuhuahua (牛花花) 的大作中提到: 】
: 本案发生于2019年6月5日,晚上21时许,被告人中国中铁股份公司总部纪检干部余金平酒后驾驶白色丰田牌小型普通客车行驶至北京市门头沟区河堤路1公里处时,车辆前部右侧撞到被害人宋某致其死亡, 撞人后余金平驾车逃逸, 擦拭车身血迹,回现场观望,之后逃离。经北京市公
: 北京市门头沟区人民检察院量刑建议称:余金平自愿认罪认罚,并在辩护人的见证下签署具结书,同意该院提出的 有期徒刑三年、缓刑四年的量刑建议,且其犯罪情节较轻、认罪悔罪态度好,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响,符合缓刑的适用条件
: 北京市门头沟区人民法院判决: 被告人余金平犯交通肇事罪,判处有期徒刑二年。
: ...................
--
FROM 111.198.174.*
就一普通酒后驾车肇事逃逸案件,不用联想太多,一杆子打死一群人。
【 在 tjuiou () 的大作中提到: 】
: 纪检干部。。。纪检咸鱼翻身后,干部都很轻狂。。
--
FROM 111.198.174.*
我以前只见过检察院嫌判轻了抗诉的,这次是嫌重了抗诉
【 在 niuhuahua (牛花花) 的大作中提到: 】
: 上诉不加刑,抗诉例外。这个是有抗诉了。
--
FROM 111.198.174.*
如果车主不赔的话,死者家属不谅解的话,会判多少钱?
【 在 niuhuahua (牛花花) 的大作中提到: 】
: 咱们不是法律人士,在这个版主要是车主和潜在车主,普通大众。
: 我是感觉一审没毛病,检察院抗诉不合理。
--
FROM 111.198.174.*
我说的普通是指酒后驾车肇事致人死亡这事
至于说检察院抗诉、被告上诉,最后改判加刑这事对不对,我不太懂法律,听大拿的
【 在 tjuiou () 的大作中提到: 】
: 这么经典的官场群殴案例,竟然被说成普通。。。
--
FROM 111.198.174.*
???
还有这原则?
【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: 肇事者是国家公职人员,死者是普通百姓,必须谅解的,不能拒绝的
--
FROM 111.198.174.*
再说,这人也不是国家公职人员啊
【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: 肇事者是国家公职人员,死者是普通百姓,必须谅解的,不能拒绝的
--
FROM 111.198.174.*
那他说的必须谅解这事有根据吗?
【 在 spritesw (spritesw) 的大作中提到: 】
中铁公司的,虽然是体制内,但是也是赔了160w取得的谅解
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 肇事者是国家公职人员,死者是普通百姓,必须谅解的,不能拒绝的
:
--
FROM 111.198.174.*
这个“当然之意”是法律界共识吗?
【 在 feelsgood (感觉不错) 的大作中提到: 】
: 抗诉可以加刑的当然之意,是指检察院抗诉要求加重刑罚时,二审可以加刑。本案检察院抗诉是认为一审量刑过重,认为有抗诉所以可以加刑,这是揣着明白装糊涂,是根本违背控审分离的原则的。本版不是法律版就不多说了,总之一句话,这个案子,旁观看看就得了,没有指导性。
--
FROM 111.198.174.*
检察院嫌判重了而抗诉的案例多吗?是不是极少?
我以前见的都是检察院嫌判轻了而抗诉
【 在 usedto (usedto) 的大作中提到: 】
: 检察院抗诉是要减刑地抗,这个都超裁了。。。
: 这案子现在争论很大,不适合当例子
--
FROM 111.198.174.*