- 主题:交通肇事一审未采纳检察院缓刑建议被抗诉后二审改判更重刑罚
但检察院（被害人这边）抗的是判刑过重，结果二审判的更重
【 在 olddognewwit (老狗) 的大作中提到: 】
: 你的法制教育是体育老师教的？被害人抗诉当然可以加刑。
--
修改:syr FROM 111.198.174.*
FROM 111.198.174.*
什么让检察院如此卖力？到了睁眼说瞎话的地步了！而且不光是区检察院，市检察院也是这样。这到底是怎么回事？
【 在 sun0star (阳光，星海) 的大作中提到: 】
: 检察院帮忙想轻判，结果加了一年六个月。。。。
--
FROM 111.198.174.*
对，二审判决中提到了，一审法院没有接受检察院的量刑建议，检察院提意见，还是没接受，最后一审法院判了两年。
不过，这个为何涉及权力之争？
【 在 savininiubi (savininiubi) 的大作中提到: 】
: 检察院抗诉是因为法院没有接受检察院的缓刑建议，检察院的量刑建议很厉害的，实务中法院要是不接受量刑建议，检察院一般都要抗诉。这涉及检察机关和法院的权力之争。
--
修改:syr FROM 111.198.174.*
FROM 111.198.174.*
那是被告上诉，这是检察院抗诉
【 在 niuba (牛吧) 的大作中提到: 】
: 不是说上诉不加刑吗，除了有新的犯罪
: 发自「今日水木 on Redmi Note 7」
--
FROM 111.198.174.*
但这个案子，显然有猫腻，法官要是按建议判了，遗臭万年的，搞不好这事闹大了，还要受处分。
【 在 savininiubi (savininiubi) 的大作中提到: 】
: 检察院和法院对判刑是有分工的，内部具体怎么设置的不是很清楚，但是法院一般要接受量刑建议，不接受就要抗诉，否则检察院的量刑建议权就名存实亡了。
--
FROM 111.198.174.*
你看我前面从二审判决书里摘出来的市区两级检察院的抗诉理由，简直就是胡闹，一点脸面都不要了。
【 在 savininiubi (savininiubi) 的大作中提到: 】
: 一般没问题，更多是制度设置的问题，当事人赔了很多钱。检察院做工作，当事人认罪积极退赔，检察院做缓刑建议，从程序上是没有太大问题，实体上就不好说了。实务中多数情况会按检察院的量刑建议判，这个案子当事人身份很敏感，可能是受到干预了。
--
FROM 111.198.174.*
把人撞得飞起来，落到引擎盖上，把前风挡玻璃都撞碎了好大一片，市区两级检察院居然都认可被告说的他不知道自己撞人了。
【 在 niuhuahua (牛花花) 的大作中提到: 】
: 我是觉得检察院的量刑建议有点过了，
: 酒驾致死，还逃逸，怎么着不能缓刑吧。
--
FROM 111.198.174.*
这个案子显然检察院问题更大，事实认定错误，量刑建议也大错特错。
幸好二审法院强力纠正了这些错误。
【 在 savininiubi (savininiubi) 的大作中提到: 】
: 这个案子撇开实体不谈，法院的问题其实更大。因为检察院的量刑建议和认罪认罚制度对于刑事案件的侦破来说非常重要，部分类似于美国的辩诉交易。还有上诉不加刑原则，这些都是很重要的制度和原则。如果法院一味追求实体问题可能会导致许多案件没有被告人的主动认罪，而导
--
FROM 111.198.174.*
法院也说了，撞人逃逸回家的路上车开的笔直不跑偏，证明他意识没问题
【 在 niuhuahua (牛花花) 的大作中提到: 】
: 这样的情况，按常理是不会不知道。
: 但是他酒驾，当时他以为撞到其他物体导致了车损也有可能。
: 但是酒驾致死并逃逸，检察院竟然认为可以使用缓刑，我觉得不合理。
: ...................
--
FROM 111.198.174.*
还有救济措施吧
【 在 spritesw (spritesw) 的大作中提到: 】
: 二审终审
--
FROM 111.198.174.*