- 主题:本田新一代immd详细解析
哪款phev有电没电一样的感受，你推荐一下
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 强调所谓PHEV是两种感受的有两种人
: 一种是EREV的拥趸，一种是比亚迪的拥趸
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 153.0.3.*
这车电驱和直驱时体验一样？
【 在 wingofray 的大作中提到: 】
: 雪铁龙天逸PHEV 别的没了
:
: 【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 153.0.3.*
我觉得如果一台混动车，纯电模式跟直驱模式体验一样，只有一种可能：纯电模式的噪音控制、nvh和动力太差，跟直驱模式差不多。
【 在 wingofray 的大作中提到: 】
: 没有比它更一样的了，动力，隔音，以及混动逻辑，所有设计都是为驾乘感受服务的，而不是单纯为了长续航和降成本而去做某些方面的取舍，两田的混动只能说在某一方面突出，PSA的混动在驾控上是挑不出毛病的，毛病也就是复杂
: [upload=1][/upload]
--
FROM 153.0.3.*
erev如果日常使用可以没电，根本没法卖。这个事情你不懂？
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 哪款EREV有电没电也不是一样的感受啊
--
FROM 153.0.3.*
1 直驱未必省油
2 驱动方面，内燃机相比电机的劣势是无法克服的
【 在 wingofray 的大作中提到: 】
: 为什么非要把问题割裂开？nvh做得好的，汽油机的噪音不就弱了吗？很多纯电还有模拟声浪呢。。。动力，就是要发挥混动的优势，让汽油机在适合汽油机的环境中启动，比如高速，让电动机在适合电动机的场合启动，比如起步，比如地板油急加速，一定要让天生不一样的东西一样又为了什么呢？所谓电动和直驱驾驶感受一样，是指电动和燃油模式的无缝衔接，什么事都帮你做好了，还给你省下来油钱，这就够了，最牛逼的科技就是让你感受不到科技的存在。。。
:
--
FROM 153.0.3.*
高速直驱同样得经过至少两级变速，会有传动损失。另外适合直驱的工况很窄，现实中如果直驱电驱频繁切换，损耗也不小。总之，保留高速直驱，效用很边际，但增加了系统复杂度降低了驾乘体验，未必值得。
本田的工程师不会比你还不明白这也是本田新混动强调无限接近电驱的原因。
【 在 lkj07 的大作中提到: 】
: 显然不是这样的。能量每转化一次，就会造成一次浪费，所有的内燃机车当然都希望不用中间转化就能实现最大的效率输出，但实际情况不是这样的。低速下发动机效率低，为了减少浪费，就只能靠发电机和电池把多余的能量储存起来，发电机的主要作用为调整发动机工作状态使其尽可能处于高效率区间，虽然几次能量转化会造成能量的浪费，但也比没有发电机和电池要节能。而直驱时基本为高速状态，发动机直接驱动就可以处于最高效率状态，不需要发电机调节，或者很少介入就行。
: 【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: :
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 153.0.3.*
切换等于踩离合换挡，损耗是必然的而且会有顿挫影响驾乘体验
【 在 wingofray 的大作中提到: 】
: 切换有什么损耗呢？自动启停等个红绿灯都熄火为了省油不是？这个站不住脚，本田这样做增程目的就是简化混动逻辑降低成本，这种混动的短板是非常明显的，如果你愿意把它做的再复杂一点，就也可以做的更好一天，就是PSA的混动
:
: 【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 153.0.3.*
没用电池缓冲肯定不行
【 在 wingofray 的大作中提到: 】
: 那怎么不取消电池呢？还是得用电池吧，用电池就有充放电的效率问题吧，发动机想保持最经济转数运转，带动发电机发电，再将发的电都给了电动机，不给电池充电也不用电池里的电，那我认为车就只能按一个速度来走了，不合理啊。。。
:
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 220.174.234.*
市区走走停停的工况是最费油的
【 在 wingofray 的大作中提到: 】
: 一般小排量自吸 100以下的速度都可以保证在最经济转数范围内吧 并没有你所谓的很窄吧
:
: 【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 220.174.234.*