- 主题:等比亚迪造个纯油版的DM-i,再便宜5万块不是更香?
但是纯油油耗会更低一些
【 在 aircrane (耕田的小猪) 的大作中提到: 】
: 意义不大,比现在的50km版低2万,不送绿牌,还要有购置税,算下来就便宜1万
: --来自微水木3.5.8
--
FROM 106.120.236.*
车价也会便宜啊
等插混的优惠政策取消之后自然会有这样的车型出来
比亚迪的技术储备是到位了
【 在 aircrane (耕田的小猪) 的大作中提到: 】
: 3.7降到3.4-3.5?意义不大吧
: --来自微水木3.5.8
--
FROM 106.120.236.*
dm-i是具有纯油混动能力的系统
我相信比亚迪的产品线一定有hev
这是有国际市场战略意义的
【 在 giluo 的大作中提到: 】
: 意义不大。省不了多少钱。多一个车型的话,生产线又多一个品种,多出不少成本。
: 再说:dmi的技术路线,怎么可能纯油,那就不具备技术可行性。
:
--
FROM 124.64.17.*
你想啥呢…比亚迪dm-i如果做成hev,比现在的phev会省油
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 纯油的不脱了裤子放屁,油耗只会更高。
:
--
FROM 124.64.17.*
拜托…比亚迪是重混………
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 只有一个1-2度的电池的轻混车,未必比10度电池的混动更省油。
: 如果缓冲池太小,发动机的工况可能经常要面临这样的两难选择:或者让工况跟车子的动力需求耦和(这样发动机没法保持在最佳效率工况下工作);或者浪费一部分发动机的功率。
: 这样会省油吗?
: ...................
--
FROM 124.64.17.*
你对dmi认知有严重误区
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 如果你说的纯油版是指不能插电,只有一个1-2度的电池的轻混车,那未必比10-20度电池的混动更省油。 如果缓冲池太小,就难以总是保证发动机处于最佳效率工况,而且控制起来更复杂。
:
--
FROM 124.64.17.*
是需要缓冲区,dmi的缓冲区两度电就够了
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 我理解任何混动省油的秘诀就是让发动机尽量工作于最佳效率工况。
: 这个目标能够实现的前提,是有一个必要容量的电池做缓冲区。如果缓冲区太小,发动机必然经常偏离最佳效率工况。
:
--
FROM 124.64.17.*
本来也没说是丰田方案啊
只是说丰田同等水平的
丰田的缓冲区不也才1.5度
【 在 clyu1981 () 的大作中提到: 】
: 那不就是丰田方案。
--
FROM 106.120.236.*