- 主题:要不要继续讨论一下老头乐车主送孩子上学的“刚需”?
电驴加个雨棚即可
【 在 fcd (fcd) 的大作中提到: 】
: 我也认为对为确有出行需求,想大冬天的能遮挡个刮风下雨,能有孩子的接接孩子,按大家所说的保守估计北京就有十几万,说说明确实是人民群众有出行需要,那么为何不规范管理,而不是一刀切的全取消?
--
FROM 101.6.64.*
老头乐很危险,老人还是不要开这个了,很容易翻车
【 在 marsteel (K ) 的大作中提到: 】
: 没错,还有人喊好. 这些人没有老的时候?
--
FROM 101.6.64.*
同意
关键现在的老头乐不踏踏实实地走非机动车道,每天都在机动车道里行驶
老头乐这个东西确实是安全隐患
【 在 zhangxy11 的大作中提到: 】
: 昨天加班没空跟板上鸡贼吵,今天继续
: 每个人都有改善自家孩子上学条件的权利,有人选择租牌租车,有人选择就近买房或租房,有人选择家长陪同打车或者坐公共交通,这都合理合法。但是偏偏有一批人本着“花小钱,办大事”的思路,买违规的交通工具,扰乱社会秩序,用“接送孩子”当借口实际上是方便了自己,丢不丢人?我知道好几个案例,家里有车自己开车上班,让老婆用老头乐接送孩子,就是图老头乐方便省钱还不会被拍。
: 再补充一句,别提自己摇不到号的事,现在有家庭号。按老头乐车主的逻辑,我家没钱,孩子吃不起燕窝鱼翅,所以我就可以去抢银行了??
--
FROM 117.107.129.*
4轮比两轮电动车多了.
【 在 west 的大作中提到: 】
: 老头乐很危险,老人还是不要开这个了,很容易翻车
:
--
FROM 115.171.79.*
不行,版上说了是非法的,JC要管要罚
【 在 west 的大作中提到: 】
: 电驴加个雨棚即可
:
--
FROM 111.205.13.*
北京没人管吧?我看装的人挺多得
【 在 fcd (fcd) 的大作中提到: 】
: 不行,版上说了是非法的,JC要管要罚
--
FROM 101.6.64.*