如果这样，提一嘴双方假人都没有伤害很难吗？

【 在 slogan 的大作中提到: 】
:
: https://m.newsmth.net/article/NewExpress/26559301
: 不明白一堆人在那较劲什么假人受伤情况，气囊全部弹开，头部正中，膝部都没有明显挤压，还说什么假人？难道假人自己被超声波振伤了？

#发自zSMTH@VOG-AL10
--
FROM 120.244.140.*

怎么就没有用了，主持人自己还说丰田的轮子完整有可能造成伤害，为何不用假人验证？难道是信口开河吗？

【 在 slogan @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:
: 没用的话，为什么要说？不说有什么问题？这就是传说中的吹毛求疵吗
: 【 在 flord 的大作中提到: 】
: : 如果这样，提一嘴双方假人都没有伤害很难吗？
: :

#发自zSMTH@VOG-AL10
--
FROM 120.244.140.*

既然和自己的判断不符，更应该说明一下。我自己能看和主持人该说并没有关系。

【 在 slogan @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:
: 主持人专门看了膝部气囊吧，膝部空间还没到伤害假人的程度，你自己不会看？
: 【 在 flord 的大作中提到: 】
: : 怎么就没有用了，主持人自己还说丰田的轮子完整有可能造成伤害，为何不用假人验证？难道是信口开河吗？
: :

#发自zSMTH@VOG-AL10
--
FROM 120.244.140.*

该说的不说那就避免不了争议，难道你不想了解得更全面？

【 在 slogan @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:
: 主持人不是你肚子的蛔虫，没必要满足你自己的要求，
: 【 在 flord 的大作中提到: 】
: : 既然和自己的判断不符，更应该说明一下。我自己能看和主持人该说并没有关系。
: :

#发自zSMTH@VOG-AL10
--
FROM 120.244.140.*

只有日粉有争议吧
【 在 flord 的大作中提到: 】
: 该说的不说那就避免不了争议，难道你不想了解得更全面？
:
: #发自zSMTH@VOG-AL10
--
FROM 120.245.114.*