【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 你这个副驾驶你是在车内还是在车外？我怎么记得如果你在车外取东西那就不是你全责，就好比这样一种情况，司机下车，开车门，此时无人，然后下车站定准备后撤一步关车门，此时有人或车撞过来，造成人伤，难道是开车门的全责？我记得这种判就会判开车门的无责，撞人的全责，因为时间足够他发现并采取适当措施。
我在车外放包，准备去拔充电枪
--
FROM 106.121.10.*

你想想你这种情况怎么能出现的？
再说即使如此，还是你开门的全责
开门需要保证安全才能开门，就这么简单

【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 你这个副驾驶你是在车内还是在车外？我怎么记得如果你在车外取东西那就不是你全责，就好比这样一种情况，司机下车，开车门，此时无人，然后下车站定准备后撤一步关车门，此时有人或车撞过来，造成人伤，难道是开车门的全责？我记得这种判就会判开车门的无责，撞人的全责，因为时间足够他发现并采取适当措施。
--
FROM 124.204.132.253

妥妥的开门的责任啊，警察是糊涂了吗
【 在 niuhuahua 的大作中提到: 】
: https://bbs.hupu.com/40534313.html?is_reflow=1&cid=&bddid=2981527365357432&puid=&client=6ce9948a131c13f1
: 转自虎扑
: 我是正常行驶的车，但是现在定我为次要责任。理由就是说司机开车门时间比较长了。大概给了我七八米的距离，说我疏于观察。
: ...................
--
FROM 223.104.44.*

你最后那句话说的，和现在实际判例不符，同时，什么叫保证安全，就和那个和稀泥的交规，斑马线前要减速一样，减速减到多少可以少责或者免责?5,10,20，30,40？还有那个，未尽到观察义务，这个你怎么算是尽到了？
现在交警动不动就说要防御性驾驶，防御型驾驶就是先认定路面上所有行人都可能会违反交通法规，然后根据他们会违反交通法规的情况来采取相对应的驾驶措施，这就是先推定你会有违法性发，如果没有违法行为，那就算了，但现代法律好像都要求进行无罪推定吧，就是要求你首先认为他是不会违法犯罪的，你要去找证据证明他会违法犯罪，你要去找证据。
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 你想想你这种情况怎么能出现的？
: 再说即使如此，还是你开门的全责
: 开门需要保证安全才能开门，就这么简单
: ...................
--
FROM 218.82.112.*