水木社区手机版
首页
|版面-汽车世界(AutoWorld)|
新版wap站已上线
返回
1/1
|
转到
主题:对撞是动量交换,是最合理的吧
4楼
|
djkstra
|
2021-01-18 11:11:51
|
展开
对撞的问题是很难标准化,结果容易被无良媒体操弄
【 在 emlyn 的大作中提到: 】
: 物理上动量是守恒的,因此两车无论谁大谁小,对撞时互相交换的冲量(P=F*t)也是一样的,也就是说对撞考虑是同样的冲量施加在两款不同的车上的造成的伤害差别,这个才是最合理的吧。
: 如果只是用车加速到一定速度,撞击固定靶,那么相当于P=m*v, 质量(m)越大那么就动量越大,撞击靶的反向冲量越大,因此越吃亏。
--
FROM 183.54.41.*
9楼
|
djkstra
|
2021-01-18 11:26:09
|
展开
这个确实可以有,但是实验成本会高一些,也容易针对测试小车优化,而且测试小车质量太小的
话对重车有利会导致大家把车往重了做,而撞墙在实际碰撞中的可能性也是不小的,车重就没有
优势了
【 在 arouz 的大作中提到: 】
: 用同一个车来撞可解。
: 就像测试B柱的时候,那种平板车。
: :
--
FROM 183.54.41.*
1/1
|
转到
选择讨论区
首页
|
分区
|
热推
BYR-Team
©
2010.
KBS Dev-Team
©
2011
登录完整版