逻辑上，法理上，确定违法行为并处罚，要到达证据的唯一性和排他性，而不是证明可能性，而不是你觉得。作为处罚依据的照片，显示红灯颜色存在失真，这是一个客观事实。必然不能代表当时现场也存在信号灯颜色失真，这一点，你需要证明而不是觉得。而且，信号灯颜色失真和照片颜色失真，逻辑上至少必居其一，即便主观上排除信号灯颜色失真的可能性，处罚依据也存在瑕疵，这个客观存在的意义，应该司法机关认定。
lz所说感觉当时黄灯闪烁，是其主观感觉描述，并不能证伪，因此，说她他胡说撒谎，没有足够依据。根本不存在显然……稍微懂点法律和逻辑才好。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 首先，照片黄色不代表现场人眼看也是黄色，我觉得那个灯现场人眼看是黄色的可能性基本没有。
: 其次，LZ说他看到黄灯在闪烁，但已经有网友证实该路口的灯不会闪烁，是直接变的。
: 可见，LZ显然在撒谎胡说。
: ...................
--
FROM 106.121.132.*

处罚依据就是照片，根据lz描述依据颜色失真是客观存在（警察认为如此）。因此，处罚依据有瑕疵。
【 在 bre 的大作中提到: 】
: 你可真搞笑，lz又不是看着照片过马路，就算摄像头拍出了色差也改变不了闯红灯的事实啊
:
--
FROM 106.121.132.*

灯的位置也不是处罚依据。
我只是针对有人说黄灯通过违法才进行说明的，这和lz
无关。我早说了，处罚依据颜色失真和或信号灯颜色失真至少存在一项。这没有说lz情形是黄灯通过。你不要曲解。
【 在 dogxx 的大作中提到: 】
: 是啊 灯的位置都早就说明了那只可能是红灯
: 您还在反复抬什么闯黄灯 抬神
:
--
FROM 106.121.132.*

时间和时间段概念一样么?证人描述跟现场当时照片的证明力度能比么?当然，当时的目击证人是有意义的，那也得找到了再说吧……
【 在 foxgod 的大作中提到: 】
: 同样的时间段
: 同样的摄像头对同样的灯再拍一张
: 同时派三个证人站路口看那个灯实际什么颜色  
: ...................
--
FROM 106.121.132.*

恕我无知，什么叫主客观统一?违法行为或犯罪行为构成要件中如果无主观要件，纯客观要件即可定罪，要什么主客观统一?在闯红灯违法行为认定中，法律并没有规定主观要件，lz的主观感觉并不是处罚依据，我提这个，是在说认定其撒谎证据不足，并没有去联系违法行为认定。我只是依据lz提供的事实性部分，说明法理。其他的和我无关。
【 在 dogxx 的大作中提到: 】
: 你口口声声说什么法理
: 那你知道法理学说中最重要的就是主客观要统一吧
: 第一步 楼主质疑
: ...................
--
FROM 106.121.132.*