- 主题:出差东北在某城市被摄像头抓拍，明明是黄灯却被判闯红灯
东北的黄灯是在边上？
【 在 rainflight 的大作中提到: 】
: 前阵子去了趟东北某城市，被摄像头抓拍说闯红灯，还挺纳闷，开车这么多年第一次。
: 去交警队看了一下照片，回想起当时的情况：
: 到路口时黄灯闪烁，因为接到电话说孩子在小区楼下摔了，心里比较着急，就直接跟着前面的车过去了。
: ...................
--
FROM 123.177.45.*
“交警认可处罚依据颜色失真，这也是个客观存在” 有客观证据吗
不过是楼主自己主观添油加醋罢了
照片的颜色 嘿 还真是好奇怪呢 我之前还觉得偏黄 现在越看越觉得红呢
当年的白金/蓝黑裙子事件了解一下
https://baike.baidu.com/item/%E7%99%BD%E9%87%91%E8%93%9D%E9%BB%91
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 交警认可处罚依据颜色失真，这也是个客观存在。有人还说他就是看着照片是红色，显然抬杠，和人民警察对着干，哈哈
--
FROM 123.177.45.*
是啊 灯的位置都早就说明了那只可能是红灯
您还在反复抬什么闯黄灯 抬神
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 嗯，顶楼内容全都是假的，那还有讨论必要么?能这么抬杠，很说明问题。
--
FROM 123.177.45.*
退一万步说 灯的颜色在这个图上可能有争议的前提下
1. 客观：中国没有黄灯在上面的； 主观：楼主说那就是黄灯。 您：楼主说的对！
2. 客观：网友去现场确认了 的确是红灯在上面； 您：不是一个时间的红绿灯不算数！
3. 客观：中国黄灯除了特殊情况闪烁起警示作用外 其他时候并不闪烁； 主观：楼主说 我看黄灯在闪！； 您：楼主说的太对了，闯黄灯有争议，网友们咱们来讨论闯黄灯的事吧！
what？？？
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 灯的位置也不是处罚依据。
: 我只是针对有人说黄灯通过违法才进行说明的，这和lz
: 无关。我早说了，处罚依据颜色失真和或信号灯颜色失真至少存在一项。这没有说lz情形是黄灯通过。你不要曲解。
: ...................
--
FROM 123.177.45.*
你口口声声说什么法理
那你知道法理学说中最重要的就是主客观要统一吧
第一步 楼主质疑
主观上认为闯的那是黄灯 客观上图片上如果的确认为存疑 那就可以再找其他证据
第二步 楼主申请复议（如果申请的话）
主观上认为闯的那是黄灯 客观上从图片上看灯在上面 中国没有在上面的黄灯；客观没有任何问题，主客观不一致时以客观为准。 完事了 有问题吗
你为什么一直卡在第一步 就觉得这事楼主就没毛病了呢，太主观了吧
另外，什么闯黄灯违不违法 根本与主题无关 简直就是混乱视听
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 你说的我都没说过，你问我干啥?
: 我只是说灯的位置不是处罚依据。不是是发当时的照片不能证实当时情况，不能作为处罚依据。处罚依据现知仅有交管提供的现场照片。那个照片警察认为灯的颜色存在失真。lz自称感觉是黄灯闪烁，根本和认定是否存在违法行为无关，我只是说他她主观感觉不能证伪，不是她他撒谎得证据。你脑补的其他内容和我无关。
--
FROM 123.177.45.*