- 主题:出差东北在某城市被摄像头抓拍，明明是黄灯却被判闯红灯
红灯吧
黄灯是中间那个
你这个是上面的灯亮起
【 在 rainflight (鱼香茄子) 的大作中提到: 】
: 前阵子去了趟东北某城市，被摄像头抓拍说闯红灯，还挺纳闷，开车这么多年第一次。
:
: 去交警队看了一下照片，回想起当时的情况：
: 到路口时感觉黄灯一直在闪烁，（有些路口确实存在这种情况，灯坏了或者其它原因），因为接到电话说孩子在小区楼下摔了，心里比较着急，就直接跟着前面的车过去了。
--
FROM 117.136.0.*
颜色只是照片上显黄
造成的原因可能有很多种
比如摄像头的色温和自动白平衡不准导致的色差
比如角度导致的色差
也有可能是灯的颜色本来就有偏差
这方面不知道是否有国标
楼主可以申请技术鉴定该信号灯的色准
但灯的位置是很明显的
一般司机看到关于位置的解释也就认栽了
【 在 smheng (smheng) 的大作中提到: 】
: 所以看红绿灯，不仅仅要看颜色，还要看位置？
: 瞬间让司机做这么多决策么
:
: 【 在 rainflight 的大作中提到: 】
--
FROM 117.136.0.*
看得我一头雾水
推理方式惊人！
【 在 bushiluoyi (爱因斯坦的错) 的大作中提到: 】
: 客观说，我仔细看了下可能还真是灯色问题，最上面一般都是红灯，而且你开出去那么远一直是黄灯也不太可能，最后你看你右边车道上车都一直停住 。可以投诉灯色显示不对误导的问题试试。
:
: 【 在 rainflight (鱼香茄子) 的大作中提到: 】
: :
--
FROM 223.104.38.*
同样的时间段
同样的摄像头对同样的灯再拍一张
同时派三个证人站路口看那个灯实际什么颜色
如果拍出来还是黄色的照片
但三个证人可以证明灯是红色的
是不是证明在那种拍摄条件下
照片中的黄色就对应了实际的红色？
【 在 hanzhel (淡定淡定) 的大作中提到: 】
: 你后拍的状态和lz当时的状态不一定相同啊。
: 照片既然看起来是黄色的，除非交警有其他明确证据，否则按照疑点利益归于被告原则应该取消处罚。上面那些拿位置说事儿的没有意义，交规上并没有要求司机看哪个位置灯亮。
: 不管是lz故意装傻还是真的是黄的，现有证据确实不充分。
: 当然这是理想情况，在现行体制下，很可能没那么理想，要想取消处罚可能要付出很大的成本，结果也不好说。
--
FROM 223.104.39.*
律师当然可以抬杠
但是法官或陪审团不一定采信
比如强奸案拿dna作为证据
律师可以打滚撒泼
说现在dna有可能是克隆的
证据不严谨
不能采信
但在现有技术条件下
法官会采信的
【 在 Sabella (阿根廷国家男子足球队前教练) 的大作中提到: 】
: 这些都是常识。一帮子根本不懂基本法理逻辑的还以为这算破案了，真是不是是该笑还是哭。呵呵。这帮人都被挤兑的直接说图片灯的颜色就是红的，为了抬杠，不惜直接打人民警察脸……
: 【 在 hanzhel 的大作中提到: 】
: : 你后拍的状态和lz当时的状态不一定相同啊。
: : 照片既然看起来是黄色的，除非交警有其他明确证据，否则按照疑点利益归于被告原则应该取消处罚。上面那些拿位置说事儿的没有意义，交规上并没有要求司机看哪个位置灯亮。
--
FROM 223.104.39.*
网上当然可以撒泼打滚
问题是真走了法律程序
法院不一定认可律师的撒泼打滚啊
你说不一样
我说足矣证明
法庭上我列出来如下的事实：
1. 照片证明，当时亮的灯位置处于最上方；
2. 照片证明，亮灯时，旁边车道的车都停了下来；
3. 事后现场勘验，那个灯没有偏色，的确显示的是红色的；
3. 事后还原现场，同样的时间段，同样的摄像头，对那个灯再拍一张，证明拍出来是黄色的，对应实际的颜色就是红色。
然后就让法院判呗。
【 在 Sabella (阿根廷国家男子足球队前教练) 的大作中提到: 】
: 时间和时间段概念一样么?证人描述跟现场当时照片的证明力度能比么?当然，当时的目击证人是有意义的，那也得找到了再说吧……
--
FROM 124.64.18.*
那就是个etc
云法律专家
真让他给楼主代理
去法院打这个官司
我估计没等法官醒木一拍
他早吓得尿裤子了
瑟瑟发抖承认事实的确是闯红灯了
【 在 dogxx (-_-|||) 的大作中提到: 】
: 你口口声声说什么法理
: 那你知道法理学说中最重要的就是主客观要统一吧
: 第一步 楼主质疑
: ...................
--
FROM 124.64.18.*
!.照片不是处罚的唯一依据；
2.照片颜色是偏色，摄像头拍出来的照片颜色，是实际颜色的一个函数，所以有着严格的对应关系，这个关系事后可以还原；
3.照片中灯的位置，旁边车道车辆的反应，都是证据；
4.事后现场勘察灯的显色正常也是证据；
5.事后还原现场，再拍一张照片，可以证明照片黄色就是对应实际的红色。
以上是完整的证据链，你揪着照片是没用的，法院不会采纳。
【 在 Sabella (阿根廷国家男子足球队前教练) 的大作中提到: 】
: 法理是，处罚依据图像中信号灯颜色失真，这表明，处罚依据颜色失真和信号灯实际颜色失真至少一项为真。也就是处罚依据瑕疵和信号灯颜色失真误导情形至少存在一项。这就是我的全部分析，至于这两天对于违法行为认定的影响，我没有去做揣测。lz的主观想法和解决思路，我根
--
FROM 124.64.18.*
如果你认为
使用了一堆半瓶子法律词汇
就可以在网上获得撒泼打滚的豁免权
我只能告诉你
没这回事儿
【 在 Sabella (阿根廷国家男子足球队前教练) 的大作中提到: 】
: 认不认可效果那是法官的事 我只说存不存在这些因素。你如果认为分析法理分析依据是撒泼，请你自重。
: 你说的因素，同样有是否存在，是否相关问题，最终还是支持性证据效果问题。如果你有兴趣，我可以一一分析。
--
FROM 124.64.18.*
厉害
律政俏佳人剧情既视感
【 在 Sabella (阿根廷国家男子足球队前教练) 的大作中提到: 】
: 好笑，我根本不是法律专业，虽然温和，但也当庭怼过法官，让她学习一下，不要不懂就以为不行，结果法官还不错，拿我手机看了资料，说：既然xxx这么做了应该没问题，很爽快答应了我的正当要求。后来我才知道，xxx是她导师同时是上级法院法官……
--
FROM 124.64.18.*