- 主题:上海公交车遭出租别车,急刹致乘客死亡
女乘客的家人可以根据合同法向公交公司主张运输合同的违约责任,公交公司再根据事故责任认定结果向出租车一方追偿。
事故责任的划分依据,新闻上公布的还不够全面,只能说初步认定出租车是有责任的。
【 在 Kempes 的大作中提到: 】
: 没人讨论?那女的点太背了
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 111.199.191.*
我一直以为刹车是最好的处理方式,也就是让速不让道,那你说正确的处理方式是什么
【 在 WFlying (无||凹凸手动党) 的大作中提到: 】
: 我更倾向于出租次责
: 巴士司机主责
: 处理不当
: 【 在 heqiao 的大作中提到: 】
--
FROM 39.144.40.*
特殊车辆
处理方式不可一概而论
要是拉管的大货
一脚急刹
钢管穿过驾驶室
压在出租车上面
最后可能是团灭
不刹车或轻刹车
推着出租走
有可能都能活命
【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: 我一直以为刹车是最好的处理方式,也就是让速不让道,那你说正确的处理方式是什么
:
: 【 在 WFlying (无||凹凸手动党) 的大作中提到: 】
: : 我更倾向于出租次责
--
FROM 223.104.38.*
交规里没有这条吧
【 在 foxgod 的大作中提到: 】
: 特殊车辆
: 处理方式不可一概而论
: 要是拉管的大货
: ...................
--
FROM 106.120.122.*
交通事故而言出租变道一般得全责。这种切车道,建立在后车司机急刹车的基础上才能不出事故。
乘客死亡的责任,看大巴司机有没有违法相关规定。
【 在 WFlying 的大作中提到: 】
: 我更倾向于出租次责
: 巴士司机主责
: 处理不当
: ...................
--
FROM 59.109.149.*
北京出过公交急刹导致乘客受伤的事情,所以现在北京公交车基本不会急刹车。小客车不要去和公交车争啥道理,不是人家不让你,
很多时候是宁愿撞你也不不敢急刹车。
另外,是不是现在电车的刹车效果更好啊。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 我一直以为刹车是最好的处理方式,也就是让速不让道,那你说正确的处理方式是什么
--
FROM 59.109.149.*
人多挤满了,摔不坏
【 在 offset 的大作中提到: 】
: 人多不是更危险吗?
: 【 在 heqiao 的大作中提到: 】
: : 这个出租车得负全责吧。
: ...................
--来自微水木3.5.5
--
FROM 112.65.61.*
事故本身出租全责,但是公交司机踩刹车方式肯定也有责任。
【 在 zhangkung 的大作中提到: 】
: 按交规,出租全责吧
: 【 在 WFlying 的大作中提到: 】
: : 我更倾向于出租次责
: ...................
--来自微水木3.5.5
--
FROM 112.65.61.*
这和交规没关系
踩不踩刹车
都是出租全责
【 在 strrrr (CYRIX 6X86MX-PR200) 的大作中提到: 】
: 交规里没有这条吧
: 【 在 foxgod 的大作中提到: 】
: : 特殊车辆
: : 处理方式不可一概而论
--
FROM 223.104.38.*
确实点太背了
【 在 Kempes (iw) 的大作中提到: 】
: 标 题: 上海公交车遭出租别车,急刹致乘客死亡
: 发信站: 水木社区 (Mon Jan 18 22:49:20 2021), 站内
:
: 没人讨论?那女的点太背了
:
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
: --
:
: ※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 124.64.17.*]
--
FROM 111.206.214.*