敲诈勒索，要有敲诈的行为，这个需要公诉机关举证，而不需要被告人自证清白。

酒驾的人主动要求给钱私了，就不存在敲诈的行为，公诉机关也没啥证据。
  
【 在 scorpionGG () 的大作中提到: 】
:  合理赔偿也是有限度的
:  明显超过合理赔偿 人家完全可以矢口否认，如果对方真的抱定自损八百，人家进去半年，收钱的很可能进去2、3年。
:  剐蹭的赔偿，一般家庭用车 一两千足够喷漆了 4、5千足够全车喷漆了
:  当然开着百万豪车另当别论，估计那种情况下 对方私了也得好几万。
--
FROM 114.253.1.*

是不是酒驾需要专业机构来判定，个人有这个能力吗？

酒驾私了不合法？违反哪条法律了？该怎么处罚呢？
  
【 在 scorpionGG () 的大作中提到: 】
:  不涉及违法行为的民事问题 双方协定，没问题，即使事后对方有异议，多数情况属于经济纠纷。
:  楼主这个案例里酒驾涉嫌犯罪，私了本身就不合法，能是同一性质的事情吗
:  【 在 mars1980826 的大作中提到: 】
:  : 嗯，你说的是对的。民事行为，以双方合意为准。不能达成合意，才由法院来判。  
--
FROM 114.253.1.*

主动给没有任何问题，别听一堆人瞎说敲诈勒索。刑事犯罪定罪是非常严谨的。  
  
【 在 wolfheader (wolfheader) 的大作中提到: 】
:  没有逻辑问题啊。虽然我刚刚喝了不少酒。
:  
:  我的意思对方主动给钱怎么定敲诈？捐款怎么算
:  
--
FROM 114.253.1.*

你这说的不对，体制内酒驾未必开除。只有酒驾达到醉驾标准，涉及刑事处罚了才会丢了公职。
一般的酒驾都只是受到处分而已。案例网上很多，你随便搜一下就知道了。  
  
【 在 scorpionGG () 的大作中提到: 】
:  酒驾体制内肯定开除 遇到这情况酒驾的人肯定不会说自己是不是体制内 作为被剐蹭的车主也不能堵对方是体制内的就开大刀。
:  何况体制内敲诈勒索等刑事更开除
:  【 在 yaosijia 的大作中提到: 】
:  : 体制内酒驾直接开除  
--
FROM 114.253.1.*

不算，敲诈勒索的构成条件有好几个：以xx相要挟，若不从便做xx事对你不利。
没有上面这个过程根本构不成敲诈勒索罪。
  
【 在 fisheepyy (大肚) 的大作中提到: 】
:  众生相~
:  不懂就问：假设，无醉驾，轻微追尾，无责方开口要1万，全责方给了，第二天报警，算敲诈勒索吗？
:  --
:  
--
FROM 114.253.1.*