既然酒驾都认定不了，敲诈就无从谈起啊
8k也是双方协商同意的，也不犯法。
私了可以告他敲诈，但敲诈条件根本不成立。法院也不会这么草率就判敲诈。

【 在 bigbao 的大作中提到: 】
: 知乎上看到过案例。
: 追尾了酒驾的。对方醒酒后， 告你敲诈。 微信转账的。 简单剐蹭， 转了8k。 警察无
: 法证实酒驾， 但可以证实车损和转账额度不相称。
: ...................
--
FROM 223.104.38.*

正因为体制内特殊要求，体制内的人对于这种违法行为 比普通人更谨慎，喝酒开车的体制内比例远低于普通人。
体制外的酒驾也好，生活作风也好（例如淘宝那位，这种事情换做任何一个体制内领导早就被开除了）只要自己有本事有背景，最多换个非体制的公司继续来。
路上遇到酒驾的体制内的概率远低于遇到体制外酒驾的，而且人家也不傻会告诉对方 自己是体制内的

除非 100%确定对方是体制内，普通人没必要为了这点冒风险。人家最多离开体制加半年，多收钱可涉及敲诈勒索，多收几千元就3年起步，至少殃及孩子一代。。

【 在 underdeath 的大作中提到: 】
: 体制内酒驾最轻记大过，一般是撤职，可以说一辈子都毁了，所以如果确定对方是体制内，私了不怕被告讹诈，体制内能花钱躲过高兴还来不及，相比之下花1万几乎是买了自己的职业生涯太划算了
--
FROM 123.124.147.*

明显可以反诉  敲诈

【 在 captain20009 的大作中提到: 】
: 如果想多要点也无所谓。提供一个案例参考
: 几年前一朋友被一个酒驾女司机追尾，保险杠稍微有点划痕那种，女司机要求私了，把钱包里的钱都给那个朋友了，差不多7-8000吧。对方主动提出的，我朋友都没有开口，对方很有诚意。
:
: ...................
--
FROM 124.126.150.*

那对方是不是也得承认自己酒驾才行？
【 在 sae 的大作中提到: 】
: 已经有案例了，问酒驾方要钱被告敲诈，还被判了
: - 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 111.205.43.*

给个几万私聊得了
【 在 plumbingboy 的大作中提到: 】
: 估计昨晚喝了不少，现在还闻到酒气冲天，我坚持要报警。
: 你们遇到这种情况一般怎么处理。
--
FROM 219.238.3.*