- 主题:其实汽车这个消费品很能反应你的收入（或者财富）是什么水平
为啥旅游跟人喜好关系大，车就不能跟人喜好关系大呢？
【 在 lakaka 的大作中提到: 】
: 先说明一点。这里讨论的是一个统计学上的95%的样本，不能排除1%的个案
: 首先，目前人们的消费主要集中在房子，车子，手机，旅游，和教育上面
: 这里面房子太贵，很多人没钱借钱也要买房子，摊上几十年的收入，所以指标失真
: ...................
--
FROM 124.126.5.*
我说的是喜好，不是量化。
【 在 lakaka 的大作中提到: 】
: 旅游你怎么比较？
: 你知道你身边的朋友一年花在旅游身上的钱有多少吗？
: 你怎么知道他出去旅游住五星级宾馆还是快捷酒店？
: ...................
--
修改:accumarray FROM 124.126.5.*
FROM 124.126.5.*
大量家庭买车就图够用。买车预算范围很大的有的是，比如一开始想30万预算买车，结果发现10几万就够了，那就买了。当然也有预算10几万买车，最后发现不满意，买了四五十万的。
【 在 lakaka 的大作中提到: 】
: 都跟喜好有关
: 其实都是为了自己的喜好买单，买单能力反应你的财务实力。
: 但是车子买单能衡量出来
: ...................
--
FROM 124.126.5.*
我周围就有在阿里，年入百万的家庭，没买车。。。
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 有的人没事喜欢到处走，有的人就不喜欢，这叫可选消费
: 但是车是工具，经济条件够了喜不喜欢都会买，这是必选消费
:
--
FROM 124.126.5.*
买得起怎么定义，年现金结余50万的家庭，买50万的车不过分吧。这样的家庭买10万的车你怎么看待。
【 在 lakaka 的大作中提到: 】
: 但是哪怕是实用主义者
: 买的起50万的车的开家庭绝对不愿意买10万的车，
--
FROM 124.126.5.*
这次还真没说，别老盯着人家飞度，人家还有帕加尼Huayra和私人飞机。
【 在 refactoring 的大作中提到: 】
: 没看回复，我估计会有说扎克伯格的
--
FROM 124.126.5.*
会有人说周收入两三倍合理，然后日薪。。。时薪。。。
【 在 sosos 的大作中提到: 】
: 一年的结余过分吧，月收入乘以2或3，比较合理
来自 OXF-AN10
--
FROM 120.244.220.*
按时薪也太奢侈，应该按照普朗克时间薪资。
【 在 sosos 的大作中提到: 】
: 马云按时薪也可以啊
: - 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 124.126.5.*