- 主题:dmi的混动原理我不太懂
动力输出端只和电动机连接,你可以理解为无级连续调速,所以不存在突兀的“不连续”
相反,通过行星齿轮和离合器让发动机介入、断开的丰田方案才会有动力输出的不连续点
--
FROM 117.136.120.*
【 在 webandrock 的大作中提到: 】
: 不过我很奇怪的是当国产混动还没有的时候
: 大家都在说混动是过渡技术
: 然后byd做了一个过渡技术,大家却都很期待
: ...................
BYD从F3DM起已经做了8年的国产混动,各型混动也卖了几十万辆了,小白们没看到以为“还没有”纯属眼瞎,或者是因为王传福只会搞技术不懂得宣传?
现在搞个阿特金森循环发动机的省油混动,纯粹是因为它家自研的阿特金森循环发动机刚刚成熟能用,事实上2014、2015年就有许多混动秦用户吐槽说油耗高,没必要配个1.5T发动机而应该配个省油的发动机,加速慢点就慢点。
我因为电池方面的业内交流机会,跟人家搞电池的技术骨干聊过,他说BYD上层头几年一直担心自研三电系统的可靠性和耐久性,提出的要求是哪怕电动部分完全停止工作,发动机也得保证高速行驶中的动力充足——其控制逻辑:混动模式下高速行驶,目标SoC=当前SoC的时候,只用发动机驱动,踩油门加速时电机驱动立即加速;如果三电系统任一部分失效导致此时无法由电机驱动加速,发动机的剩余动力也要能保证足够的加速性,所以必须用一个1.5T(秦)或2.0T(唐)的发动机。
其实更主要的是,当时BYD手头并没有阿特金森循环发动机,换个1.5NA、2.0NA的发动机,动力弱了还没省多少油。
--
FROM 117.136.120.*
【 在 webandrock 的大作中提到: 】
: 丰田方案没有任何不连续感觉
那只能说设计得好,掩盖了齿轮传动的不连续性
和从原理上就没有不连续性的电传动相比高下立判
机械传动从原理上没有不连续性的方案也有——液力传动、锥形摩擦柱无级变速等等,如果齿轮能从原理上无级变速,人家吃饱了撑的发明这些?
--
修改:marion FROM 117.136.120.*
FROM 117.136.120.*