- 主题:Re: 求问:前车事故走应急车道绕行被拍
你这就是强词夺理了,法无禁止则可为,这都不知道?
再说了,都紧急情况了,还不允许这,不允许那,这是哪个皇帝的恶法?
【 在 TNDS (拖泥带水) 的大作中提到: 】
: 非紧急情况时在应急车道行驶或者停车不代表紧急情况可以在应急车道行驶和停车。紧急情况在应急车道允许停车是其他条款进行规定的。
: 就像男22女20可以结婚不代表到了这个年龄必须结婚。
--
FROM 123.112.65.*
没错,前面一句说的是私权利,后面几句说的是公权力,私家车上应急车道明显属于私权利吧,所以自然适用前一句
【 在 dingpeng (例如,每天爱你多一些) 的大作中提到: 】
: 这句话的完整版是“法无禁止即可为,法无授权即禁止”,你是只知其一不知其二。
--
FROM 123.112.65.*
我又不是交管局,我跟你解释啥
你要觉得这么着有问题,那应该去找交管局,或者找其它政府部门反映这个事
我们只是讨论楼主这个事被处罚是不是有问题,至于最终是不是能撤销,你我说了都不算,难道我还要替交管局给你解释?
【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: 解释一下,在没有禁止停车标志的地方停车被罚200元
: 按照法无禁止即可为,没有禁止停车标志就可以停车对吧?
--
FROM 123.112.65.*
事实却是如此,所以我们讨论的是警察这么做是不是合法
当然事实依法**的路还很长
这点北京我觉得还是比较人性的,多年前在五环上脚有点抽筋,就停在应急车道上,结果后面正好停着一辆交警的车,几个警察瞅了我几眼,发现我走路有点跛,啥也没说就走了
【 在 dingpeng (例如,每天爱你多一些) 的大作中提到: 】
: 应急车道这个问题不用想了,我问过十几个省份的警察叔叔,口径一致,不是给咱们走的。
--
FROM 123.112.65.*
不知道你说的这个在交规第几条,反正我只查到第82条说了:机动车在高速公路上行驶,不得有下列行为:(四)非紧急情况时在应急车道行驶或者停车;
按照这条,紧急避险占用应急车道显然不是违法状态,不存在免于处罚之说
当然这里面的问题就是什么算紧急情况,现实中,私家车如果送危重病人,都是认定属于紧急情况的,我记得之前帖子中有人说道家里水管爆了,事后也被认定为紧急情况
至于楼主这种情况应该不能算可以占用应急车道的紧急情况,但从人性化执法的角度,如果楼主只是占用应急车道绕过故障车后马上返回正常车道,我倾向于应该免于处罚
【 在 oo7894 (oo7894) 的大作中提到: 】
: 交规里应急车道就不是行车道,任何车辆都不能在上面行驶。应急车道和行车道之间也是实线,不违法也上不去。只有几种法定例外情况:
: 1.特权车执行紧急任务时,不受行驶路线限制,可以走应急车道。
: 2.紧急避险。为了避免事故或人员伤亡,采取紧急措施时,使用应急车道。其实,此时紧急避险的车辆仍然处于违法状态,只是免受处罚了。如果和合法通行的车发生事故,比如和前一条里的特权车,仍然要承担责任。
: ...................
--
FROM 123.112.65.*
前面已经说了,对私权利,法无禁止即可为,我说的紧急避险不违法是基于这一原则做出的推论,而不是逆否命题的逻辑关系。是否违法,应该是基于法律法规条文和现代法制的基本原则
楼主的情况,我也说了是违法了,没说要推翻交警认定,只是说执法可以更人性化一些,所以我用了免于处罚这个词
【 在 oo7894 (oo7894) 的大作中提到: 】
: 原命题成立,否命题不一定成立,高中知识了。紧急避险占用应急车道显然不是违法状态这一点无法通过82条推出来。应急车道都自带禁止通行标志,就是那个白底红圈的标志。就不用说压实线了。
: 至于什么算紧急情况,不这么做就会导致较大的人员或财产损失的就算紧急情况。楼主已经停下来了,后面也没有一个擎天柱要把他二维化。他走应急车道的唯一理由是不愿意等机会向左变道。这种情况下试图推翻交警的认定显然不现实。他要找一个真正紧急的理由才行。
--
FROM 123.112.65.*