- 主题:南京太神了吧，酒驾竟然不是全责
我记得挺清楚，驾校老师强调不止一遍，酒驾就是全责。
lz发的这事客观的说主因是调头，但从我学的交规判断应该酒驾全责。
【 在 xlrh (xlrh) 的大作中提到: 】
: 不是规定不管责任是谁，都是酒驾全责么？ 我记错了了？
--
FROM 106.47.145.*
那调头应该是全责不应该只是主责。
个人感觉这个判罚双方可能私下有协商，酒驾没有保险，调头车有保险。
【 在 feelsgood (感觉不错) 的大作中提到: 】
: 跑什么题，法规的目的对人的行为有指导性，你一个司机开路上要掉头，对面正常开的司机喝没喝酒关你屁事？如果区别处理，对掉头司机的意义是啥？
--
FROM 106.47.145.*
不考虑酒驾就不应该是次责了，应该无责。
【 在 langman (要浪漫，先浪费！) 的大作中提到: 】
: 我觉得很对啊，真正的一码归一码。
: 酒驾另案处理，可以判入刑，但在这次事故中，就是次责。
--
FROM 106.47.145.*