- 主题:南京太神了吧，酒驾竟然不是全责
不是规定不管责任是谁，都是酒驾全责么？ 我记错了了？
--
FROM 124.65.50.*
对啊，我也是这么记得的。 酒驾全责的。 否则的话， 都按实际责任区划分， 酒驾不酒驾的还有啥区别。 那不和正常交通事故一样了么？
【 在 ay1208 的大作中提到: 】
: 我记得挺清楚，驾校老师强调不止一遍，酒驾就是全责。
: lz发的这事客观的说主因是调头，但从我学的交规判断应该酒驾全责。
:
--
FROM 124.65.50.*
不对啊， 按理说 酒驾的就没有开车的权利，就根本不能上路，而他违规上路了。
【 在 funicorn 的大作中提到: 】
: 在这起事故里，掉头不让直行显然是事故的直接原因。就算不是酒驾，直行车按规行驶不做避让，一样会发生事故。
:
--
FROM 124.65.50.*
需要讨论：
掉头不让正常驾驶者的直行 这个应该无争议。
掉头不让酒驾/醉驾驾驶者的直行 到底应该怎么判罚，
【 在 funicorn 的大作中提到: 】
: 那么掉头让不让直行应不应该有区别呢？
:
--
FROM 124.65.50.*
别跑题，咱现在是就两种情况讨论责任划分
【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: 所以你掉头先停车问一下对面是不是酒驾？
--
FROM 124.65.50.*
酒驾不赔，这个是明确的
【 在 chrisssssssw 的大作中提到: 】
: 既然酒驾车不是无责
: 就得出险吧
: 保险公司会不会因为酒驾而不赔？
: ...................
--
FROM 124.65.50.*
现在说的是事故发生后的责任认定，不是事故发生前要确认什么。 调头要确保安全，要礼让直行，这点没有疑义的。
现在说的是事故发生后的责任认定
比如说，你和人打架了。 正常判定是斗殴。
但是去警局处理的时候发现对方是在逃杀人犯， 那这个斗殴就变成了见义勇为或者协助抓捕逃犯了，性质就变了。
【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: 跑什么题，法规的目的对人的行为有指导性，你一个司机开路上要掉头，对面正常开的司机喝没喝酒关你屁事？如果区别处理，对掉头司机的意义是啥？
--
FROM 124.65.50.*
之前有案例，至少是能从轻处罚的
【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: 但是去警局处理的时候发现对方是在逃杀人犯， 那这个斗殴就变成了见义勇为或者协助抓捕逃犯了，性质就变了。
: 谁告诉你的。。。
:
--
FROM 124.65.50.*