技术背景:
因为它们只支持fat32分区，exfat专利不免费，它们不想给微软缴费，就不支持。
去年还是前年，微软才允许Linux机器免除专利限制支持exfat. 如果行车记录仪用Linux系统，现在可以不向微软缴专利费。
而Windows下自带的格式化工具只允许格式化不超过32gb的fat32，超了的统统exfat或者ntfs.
64gb的卡，是sdxc规范，标配exfat. 在Windows下不能用标配工具格式化为fat32. 那么行车记录仪在宣传资料上，安全起见，当然就宣称上限是32gb了。
要绕过限制也不难，找第三方工具把64gb格式化卡为fat32就好了。没啥损失，能被fat32单文件不超过4gb限制困住的行车记录仪，绝无仅有。
【 在 lefei 的大作中提到: 】
: 怎样才能突破32G呢
: --来自微水木3.5.10
: --
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 183.42.35.*

这种，本来就不全是技术因素。
商家宣传材料上这么写，当然有它的考虑，比如就支持fat32，比如只承诺支持sdhc(上限就是32gb)，没给钱，不能打sdxc标。还有windows格式化上限问题。
各种限制在那里，支持写多了，要么是法律问题，要么就是不能插卡即用，客服多费唇舌问题。没必要。
跟它实际能力不一定相关。
题主没说具体型号是啥。
反正我也不跟你争，劈头就是一个错，呵呵。你开心就好。
【 在 tsa350 的大作中提到: 】
: 你说的是：因为行车记录仪只支持fat32分区，所以这种行车记录仪volume size不能超越32gb
:
: 实际上就像我说的，fat32 分区的 volume size 上限是 2TB （512 字节扇区) 或 16TB （4KB 扇区）。
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 119.130.155.*