这里面最主要的问题是，交通领域里把对社会的危害都给忽略掉了，只限定在事故本身里了

所以才出现了定责过程里，都抢着让对方承担事故责任，自己承担违法责任

因为这两者相比，违法带来的社会危害，虽然更为严重，但压根没人维护



【 在 tpfan 的大作中提到: 】
: 酒驾危害不特定人员，属于危害社会公共安全
: 掉头属于失误
: 酒驾出险应该严惩，负全责，包括被追尾
: ...................
--
FROM 114.247.186.*

主要就是看对酒驾危害性质的程度定义了（所以也区别于违停属于还没到那个程度上），，，
上纲上线来说，是可以把酒驾者对等成是暗藏刀具正要无目标报复社会的狂徒，你正好确实是因为自己的不小心踩他脚或者眼神、身体接触了，之后发生伤害，，JC叔叔需要处理不小心踩脚的行为吗
同理，调头也好拐弯也好，和正常驾驶车辆（人和车都是正常的意思）发生事故的，都是调头、倒车的全责，，，
，但是碰到主观上路的毒、酒上路车的或者盲人、幼童乱驾车者，，反倒是发生的轻微事故说不定还避免了大事故的发生。。。

【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 酒驾必须严惩，但是这个事故中，跟酒驾关系不大，是掉头车违章更恶劣，这么处罚符合交规的一贯处罚标准，类似的 ，违停也很恶劣，那为啥不能砸车，因为他违章就可以随便砸车不用负责吗
--
FROM 124.17.26.*

终于有明白人了

那么多受醉驾威胁人身安全的公众
谁替他说话了


【 在 pecker8 (解放区的天是蓝蓝的天) 的大作中提到: 】
: 这里面最主要的问题是，交通领域里把对社会的危害都给忽略掉了，只限定在事故本身里了
: 所以才出现了定责过程里，都抢着让对方承担事故责任，自己承担违法责任
: 因为这两者相比，违法带来的社会危害，虽然更为严重，但压根没人维护
: ...................
--
FROM 211.103.147.*

是呢
【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 其实酒驾也不是主管想害人，只是身体出现了问题，有时候无法避免去伤害人
:
:
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 1.203.183.*

酒驾抓住就严惩， 但事故要看具体成因。



【 在 tpfan 的大作中提到: 】
: 酒驾危害不特定人员，属于危害社会公共安全
: 掉头属于失误
: 酒驾出险应该严惩，负全责，包括被追尾
: ...................
--
FROM 86.189.131.*