可靠性途观>01这个有数据支撑吗？
【 在 Engelberger 的大作中提到: 】
: 1.乘坐方面:
: 品牌:rav4=途观>01
: 外形不评价
: ...................
--
FROM 125.33.112.*

你没领克的可靠性数据，就敢说途观比领克可靠？
这屁股歪的，大众的双离合比爱信6at可靠？更别说途观的一键火化全国闻名。
【 在 Engelberger 的大作中提到: 】
: 呵呵，吹途观可靠了？
: 三辆车里面，途观比较稳重中庸倒是真的
: 【 在 carcharias 的大作中提到: 】
: ...................
--
FROM 125.33.112.*

我有说过天天出问题？我好像没说途观可靠性绝对值有多低吧，现在问题是途观和领克相比，可靠性孰高孰低？
就好比哈弗和五菱销量那么高，偶尔出一次大家是能忍的，天天出问题肯定会被抛弃的，哈弗或五菱可靠性不低，不代表就比领克可靠性高，这个道理很难理解么？
没有数据，就以品牌成立时间谁早、或谁销量大来下结论，这能站得住脚？
品牌影响力和销量在不同的国家有很多综合因素，在俄罗斯韩系车比德系日系都火，但到乌兹别克斯坦是雪佛兰，在法国或非洲某些国家是雷诺或标致，这跟哪个品牌可靠性高低有啥必然关系？

【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 大众是出过问题，但几十年的口碑是靠积累的，真要是买来就出问题，怎么可能这么多年经久不衰，偶尔出一次大家是能忍的，天天出问题肯定会被抛弃的，道理这么难理解吗？
:
: 领克还需要时间去积累可靠性和口碑，当然如果有了，他不可能卖这么便宜，商家不是慈善家
: ...................
--
修改:carcharias FROM 114.248.66.*
FROM 114.248.66.*