- 主题:三名女生过马路时闯红灯，被直行车辆瞬间撞飞，监控画面令人心
我认为那天法律适合没有红绿灯的人行横道路口。红绿灯优先级更高。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 事故责任要综合双方的行为来判定。双方都有过错的，都要承担责任。
: 【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: : 按这条，司机应该全责才对吧
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 220.196.60.*
肯定是这么理解啊
不然设行人红绿灯干啥，反正啥灯都该他走
【 在 rainmanxxx 的大作中提到: 】
: 我认为那天法律适合没有红绿灯的人行横道路口。红绿灯优先级更高。
:
: - 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 106.120.85.*
确实是，我错了...
【 在 TricksMaster 的大作中提到: 】
: 那是左转道
: 视频里有个画面显示了
: 不是直行线
: ...................
--
FROM 123.114.232.*
绿灯就有路权，应该正常速度通过，不应该减速，造成交通拥堵
【 在 foliver 的大作中提到: 】
: 看警察的说话的意思，轿车至少次责了
:
: 三名女生过马路时闯红灯，被直行车辆瞬间撞飞，监控画面令人心惊
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 118.112.59.*
不管左边是什么道，司机的观察责任也没有延伸到需要去判断左边为什么停车的程度。做好路灯观察和前车观察就够了。
【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: 左边车停那半天了，明显不是为了避让新冒出来的行人，该车道应该是左转道，只是没有待转区的线，地上箭头和直行不一样。
:
: 另外，警惕当然该警惕，我问的就是警惕到什么程度能免责？法律还是得严肃啊。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 220.196.60.*
不是拥堵的问题，而是一个公民有没有义务改变自己的正常生活，以迁就他人的不正当行为？
和谐社会余孽都觉得有，能退让必须退让，不出事为大
【 在 barrychen528 的大作中提到: 】
: 绿灯就有路权，应该正常速度通过，不应该减速，造成交通拥堵
--
FROM 106.120.85.*
不一定。大家都撞，能立马提高中国的交通通行效率。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 是的，他闯红灯，你就是要让着他。这就是中国的国情，这就是中国的法律。你生活在中国，就要考虑中国的国情，就要遵守中国的法律。否则，吃亏的是你自己。
: 【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
: :
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 220.196.60.*
我觉得你的防止后车追尾。60公里限速的4车道城市道路，你每个路口减到20，被后车追尾只是时间问题
我看并没有提高交通效率。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 如何保证不违法不承担责任，我早就说过了，把速度减到安全速度，确保不发生碰撞，或者即使有碰撞也不至于伤人。我自己就是这样开车的。遇到视频里这种情况，我会将车速减到很低，至少是20以下，脚在刹车上带着，就是防备万一。这样，这几个人窜出来后，我能立即刹停。
: 【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: :
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 220.196.60.*
外国并不是只有美国一个国家的
【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
: 左逼蓝州吧
: 来我们这看看，闯红灯红脖一脚油皮卡上来收
: 所以几十年下来闯灯狗都死光了，一年到头路上看不见一个违反交通规则的，除了超速
--
FROM 49.184.52.*
任何时候，行人的路权最大！
【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
:
: 这是和谐社会余孽的基本常识
: 法治社会没听说过绿灯直行路权最高的还得减速以便于迁就避让路权低的
:
: --
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 120.245.120.*