水木社区手机版
- 主题:这种情况下，A车没任何责任吗？
如图：服务区出来后，A车突然变道后，B，C，D撞在一起。
一般情况下，追尾是判后车未保持安全距离。所以B，C，D都自认倒霉？
那么这种情况下，B是不是不应该刹车？
--
FROM 101.88.6.*- 一般来说，a车溜了就溜了。B撞它是可以的，但是c和d的追尾就是没有保持安全车距
要是事故严重，在有证据的情况下可能是可以追究它的责任的，如果能证明它的不当变道引发了事故。
【 在 Shakespeare 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
: 如图：服务区出来后，A车突然变道后，B，C，D撞在一起。
: 一般情况下，追尾是判后车未保持安全距离。所以B，C，D都自认倒霉？
: ...................
--
FROM 124.204.132.253 - 理论上B无责，A有责但看交警如何处置，毕竟只要撞上才能是他全责，后面CD是全责，都属追尾，未尽到保持车距。
--
FROM 123.123.98.* - 高速上有入口的地方慢点，尽量走内车道
--
FROM 223.104.170.* - 能抓到的话至少是个次责
【 在 Shakespeare 的大作中提到: 】
:
: [upload][/upload]
: 如图：服务区出来后，A车突然变道后，B，C，D撞在一起。
: 一般情况下，追尾是判后车未保持安全距离。所以B，C，D都自认倒霉？
: 那么这种情况下，B是不是不应该刹车？
: --
:
发自「今日水木 on SM-G9730」
--
FROM 124.64.16.* - 有视频证据是可以追责的，不过一般警察都嫌麻烦，如果能让你们几方认下来就不会去追索了。
【 在 Shakespeare 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
: 如图：服务区出来后，A车突然变道后，B，C，D撞在一起。
: 一般情况下，追尾是判后车未保持安全距离。所以B，C，D都自认倒霉？
: ...................
--
修改:VDIwind FROM 222.64.171.*
FROM 222.64.171.*