水木社区手机版
- 主题:小客车缓慢行驶被大货打包带走，5死1伤
- 被打包带走视频 ：
https://weibo.com/tv/show/1034:4606798666072101
后果：
--
FROM 111.201.131.* - 前面有个工程车
【 在 ineedafang 的大作中提到: 】
: 没搞懂小车干嘛呢？纯慢？
:
--
FROM 111.201.131.* - 近距离看到大卡冲过来的时候基本没救了，有可能到撞上才知道的
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 小客车所处的环境基本上无解吧。前方大车，左侧对向大车，后方大车呼啸而来。
: 是不是只能上山了？
--
FROM 111.201.131.* - 看着是有生存空间的，但小车没积极赶路的意识，也没注意到危险大货冲过来，不慌不忙悉听尊便的态度
【 在 ineedafang 的大作中提到: 】
: 又仔细看了两遍，视频中出现的对向的第二个大货跟工程车之间还有车道吗？我怎么感觉是个双向双车道的样子(或者地上没线)，如果是这样的话小车太倒霉了
:
: :
--
FROM 111.201.131.* - 标题是客观描述，一点儿毛病也没有
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 这标题写的意思是小客车全责吧？
--
FROM 123.126.43.* - 是你的屁股歪，发这帖子的时候没出调查结果
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 不觉得客观，大货刹车失灵的绝对原因都没写
--
FROM 123.126.43.* - 有什么都影响不到标题的客观性和正确性。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 不有视频吗
: 可以看出事故原因并不是缓，而是无路可走
: 看15楼
: ...................
--
FROM 123.126.43.* - 不可能。标题长度有限，时间地点都描述不完。
标题里已经表述的内容客观准确就是客观准确的定义。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 客观的一个标准是全面的事实
: 给出部分事实并非客观
:
--
FROM 123.126.43.* - 标题是客观描述，毫无问题
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 这标题用的太不厚道了，只看标题不看视频还以为是小客车的过错。
: 看完了视频，小客车是纯受害者，没有任何过错。
--
FROM 123.126.43.* - 只看到你在骂
【 在 offset 的大作中提到: 】
: 车版真是丧心病狂了？
: 不去骂导致事故的快车(虽然大概率是刹车坏了，开快车刹车磨损过热也大)
: 而是去骂无辜无能力的慢车
--
FROM 123.126.43.*