A有新技术就应用上，但新技术没经过内部充分验证完善，造出的产品会有各种问题，在投放市场后消费者相当于测试员不断发现问题不断提升完善。
B只有内部充分验证完善了的技术才能应用到产品，所以产品的问题少很多，但技术更新迭次非常快，产品就没有最新技术了。

我十多年前从事软件开发，也是有上面两种思路的，从成本来说，后者成本更高，而销售噱头更大的是前者，市场里消费者往往更喜欢前者，同时买回来的产品到处是毛病，也骂的最厉害，不过从企业角度看，产品成功卖出去了，钱赚到了，而后者往往遭消费者各种嫌弃而销量不佳。所以软件行业，只有对可靠性高度要求的，比如工业软件才取用后者，其他的都是前者，各种bug，死机，重启让消费者爱并痛苦着。

大家说，汽车行业，那种更好呢？
--
修改:LoveLife100 FROM 121.32.108.*
FROM 121.32.108.*

不同的成熟技术实现相同的功能，可能会导致功能的属性不同，但不会导致功能丧失，但是不成熟的技术实现的功能可能会导致功能丧失，很多消费者只是不知道会出现什么情况，如果他们知道结果，我想绝大多数人都会选择不那么先进的成熟技术实现的功能。比如，如果消费者知道大众的某版本DSG只能跑十万公里（只是假设），估计很少有人会买单的。
    
【 在 LoveLife100 (LoveLife100) 的大作中提到: 】
:  A有新技术就应用上，但新技术没经过内部充分验证完善，造出的产品会有各种问题，在投放市场后消费者相当于测试员不断发现问题不断提升完善。  
:  B只有内部充分验证完善了的技术才能应用到产品，所以产品的问题少很多，但技术更新迭次非常快，产品就没有最新技术了。  
:    
:  我十多年前从事软件开发，也是有上面两种思路的，从成本来说，后者成本更高，而销售噱头更大的是前者，市场里消费者往往更喜欢前者，同时买回来的产品到处是毛病，也骂的最厉害，不过从企业角度看，产品成功卖出去了，钱赚到了，而后者往往遭消费者各种嫌弃而销量不佳。所以软件行业，只有对可靠性高度要求的，比如工业软件才取用后者，其他的都是前者，各种bug，死机，重启让消费者爱并痛苦着。  
--
发自xsmth (iOS版)
--
※ 修改:·zhyulily 于 Feb 22 10:54:27 2021 修改本文·[FROM: 223.104.42.*]
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 223.104.42.*]

修改:zhyulily FROM 223.104.42.*
FROM 223.104.42.*