- 主题:上海一6岁女童小区内玩耍被撞身亡…
事故概率是可以降低的，不是固定不变的。降低概率的主要责任在司机，因为司机可以培训可以管理，但行人特别是小孩，可控性低。压死流浪猫也不是好事，总不能让猫多注意。
【 在 carmanlee 的大作中提到: 】
:
: 司机就算是刑事，也超不过3年，小孩可就一辈子死掉了。这种事永远不会是对等的。小孩的妈妈或许现在很后悔，但事情发生前她永远是无意识的，她理解不了什么叫作不对等。中国的司机数量太多了，在大数字面前，所有的事情都是必然发生，所谓的点高点低，与其辩解会发生在谁的头上，不如说更怕死的人，事情来的或许
: ..................
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 117.136.0.*
外卖快递几乎都是男的，嗖嗖逆行闯红灯，丝毫看不出安全意识比女人好。再怕死的人，遇见违章操作杀人工具的也没辙。很多交通事故视频是行人绿灯走斑马线，被闯红灯逆行甚至上人行道的车从后面撞死，上哪儿说理去。社会整体的安全，不能指望弱势一方当惊弓之鸟，而要靠强势一方管理好手中伤人的武器。
【 在 carmanlee 的大作中提到: 】
:
: 认为妈妈没问题的，一般都是不怕死的。很多女人安全意识淡漠，但她们自己意识不到这点，需要有惨痛的事故发生让她们后悔一下子，但也仅此而已。很多安全意识强的，可能只是怕死。怕死无关乎面子。我的安全意识比视频里的妈妈强100倍，我也只不过是怕死而已。
:
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 117.136.0.*
你一直强调受害者的责任，但这是一句空话。因为一样米养百样人，提高受害人素质是成本很高的百年大计。义务教育应该增加相关内容，但学习不好考不上高中大学的孩子学习安全也无法保证成绩，何况还有大量离开学校的成人无法教育。但改变司机就容易多了，驾校、法规、判例、监管，都能快速起效。讨论的目的不是秀你个人的优越感，而是要对现实有意义。单纯指责受害人，社会整体事故率永远不会改变，缺乏安全意识的人就算看到你的指责，也不会认为和自己有关，等自己亲身经历又晚了。所以改善只能从司机开始。
【 在 carmanlee 的大作中提到: 】
:
: 你不可能保证自己不遇到这种司机，所以我一直说点高点低。怕死的人，相对运气会好那么一点。
:
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 117.136.0.*
按照小孩蹲下前滑板车的速度，在车辆遮挡妈妈视线时，小孩应该已经滑出去很远车撞不到了。但是，小孩因为蹲下了，滑板车不再加速，到车辆起步时正好接近静止。妈妈想不到当时小孩距离车头那么近，小孩也想不到自己停下后后面刚好有车启动。摄像头是高视角。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
:
: 妈妈没有预判到车辆里的司机可能看不到孩子
: 这个是阅历问题
:
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 117.136.0.*
不是祈祷，是通过交通管理。
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
:
: 司机开车在路上也会遇到大车，祈祷大车管理好伤人武器有意义么？还是自己老实当惊弓之鸟来得好
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 117.136.0.*
既然外卖不怕死，你前面攻击女人安全意识差就不成立，你这人逻辑不咋地。
【 在 carmanlee 的大作中提到: 】
:
: 外卖快递都是不怕死的，你可以这样理解。我也一直认为外卖快递死于非命的比普通人要高。我只陈述一个事实。在中国你想保命，你需要有一点怕死的精神。
:
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 117.136.0.*
公共讨论的目的是改善规则，不是改变个人。你无法也没权力改变个人，但规则会促进社会整体的改变。你在这指责女人和受害人，难道能救小孩、妈妈和司机？
【 在 carmanlee 的大作中提到: 】
:
: 你讲这一通大道理，就算说服得了我，也救不了这个6岁的小女孩。能救这个小女孩的是她妈，可惜她妈既没听到你给她讲这些大道理，也没听到我在版上拍她。
:
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 117.136.0.*
你们这是救世主情结，以为谁听了你的教育，就能从安全意识差的人变成意识强的了？听一段相声，出门就拦惊马了？实际上安全意识是综合素质的一部分，人群里比例基本稳定，需要长期学校教育、家庭教育、社会教育才能变化一点点。因为生活选择是自然行为，如何走路，如何带孩子，没有专业培训，很难保证整齐的质量。就像电视天天说疫情戴口罩，很多老炮一样不戴，一口浓痰吐在地上，沾沾自喜。你能通过论坛发帖指责他们改变他们吗？你只能改变保安，不戴口罩的人不让进。交通安全一样，你只能改变司机。
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
:
: 从国家交管部门角度出发，你说的是对的。从个人作为交通参与者出发，难道不应该自己更小心谨慎？乘用车和大车相比是弱者，因此绝大部分司机都知道尽量让着大车。行人和机动车相比，行人是弱者，怎么行人就这么理直气壮和机动车硬扛，用自己生命和健康为代价去争个理？值得么？
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 117.136.0.*
懂这个道理的不用人说，不懂的你说了他还有一堆理由不听你的。注意安全是基本素质，没有这个素质的人根本听不懂道理，但也不能因此就撞死他啊。
【 在 nezo 的大作中提到: 】
:
: 交通管理只能提高整体安全，个体事故永远不会消失。自己越注意，进入被害名单的概率就越低，就这么回事。
:
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 117.136.0.*
最好的办法是防患于未然，摄像头监控到这种违章起步的司机也处罚，而不要等发生事故再处罚。就像罚超速和酒驾，不要等撞死人。
【 在 Rij 的大作中提到: 】
:
: 没有家长会跟孩子说，小区道路是属于你们的地方，你们随便跑随便冲，至少我没见过这样的家长。司机应该怎么样，不代表所有司机都会遵守。对于大多数人来说，被撞了承受不起，撞了人的后果也承受不起，双方都小心一点，留出一点缓冲不行吗？
:
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 117.136.0.*