- 主题:上海一6岁女童小区内玩耍被撞身亡…
司机凭什么要求行人会读心术呢？根本就本末倒置了。
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 灯亮难道不是代表车就要动？如果连这点也不知道的人，恐怕也不知道什么是转向灯
--
FROM 223.104.3.*
不要拿自己假想的“美国会如何如何”来说事，你一不在美国二不是法官三也没看过美国的法律，反而是这个主题前面已经有人说过他在美国见到的司机是怎么跟行人了。
别管美国怎样，中国的未成年行人有权利在小区里骑滑板车，你在小区道路上就要尊重他的权利。如果你作为司机自说自话地剥夺了他们的权利，那是你的傲慢和无知。
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 未成年行人，在人车混合的小区道路上划滑板车，这还不是乱来？这种事情放在美国，怕是监护人得坐牢
--
修改:i925XE FROM 223.104.3.*
FROM 223.104.3.*
小区道路允许车辆路边停车，从根子上就是车子侵入了行人活动的空间，你要求行人退让本来就是你在胡乱要求。
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 我从来没否认司机的责任，而你则一味否定行人责任。未成年人在人车混合，视线不好的小区道路上玩速度和方向都不太好控制的滑板车，这还不是乱来？行人就能无法无天，把马路当自家客厅？美国实情我是不了解，但是美国法律可是实打实的，不会像天朝这么和稀泥
--
FROM 223.104.3.*
当然奇怪啊，奇怪的是一帮司机不仅要求别人拿他们当sb对待还要求得理直气壮
【 在 carmanlee 的大作中提到: 】
: “中国的未成年行人有权利在小区里骑滑板车”，说的不错，所以中国的未成年行人在小区里骑滑板车被车撞死也并不奇怪。一切事情都是有缘由的，接受就好。
:
--
FROM 223.104.3.*
说的是司机事后该如何看待各方责任的问题啊
连小区里的路都做不到行人优先了？司机就这么优越？
【 在 Rij 的大作中提到: 】
: 你跟小朋友们说他们有在小区道路随便玩滑板车的权利，这是害他们啊
--
FROM 223.104.3.*
再强调一遍小区内部道路不叫小区机动车道，不是属于机动车的东西。
【 在 carmanlee 的大作中提到: 】
: 没啥奇怪的，未成年人安全意识差，本身就是不安全因素，你让未成年人在小区机动车道上骑滑板车，被撞死的概率比成年人高很多倍，如果发生了有啥可奇怪的？你是活在现实中还是活在法律的真空里？
:
--
FROM 223.104.3.*
既然是行人优先那就不能说什么行人乱来，行人本来就是在正当通行。
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 民法典也规定不了这么细。但是大概的原则是有的，小区内的道路，行人和机动车都有通行权，行人通行权优先，但并不排斥机动车通行权，机动车既然有通行权，就不要扯什么侵入行人活动空间，否则按你的意思，小区就不允许机动车进来了，但凡车进小区必定侵入行人活动空间。
--
FROM 223.104.3.*
教育所有行人不要出家门，更可以增加他们的安全。
小区里这点活动空间本来就是他们的地方，司机要做的是尊重行人的正常活动需求，而不是把行人从属于他们的地方赶走。
【 在 Rij 的大作中提到: 】
: 司机全责，可促使司机在小区小心开车
: 教育小孩不要在路上玩，可以增加他们的安全。
: 两方面一起来才行啊。
--
FROM 223.104.3.*
住别墅的美国小孩也没学过骑车路过别人门口的时候要防着汽车从车库里地板油冲出来啊。
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 那是别墅吧，车少，视野好，另外我相信住别墅的美国父母，安全意识和对孩子的安全教育一定是到位的。
--
FROM 223.104.3.*
反正想象中的美国一定是法律怎么方便司机怎么来，怎么为难行人怎么来的
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 您不是刚才还说美帝让未成年人在人车混合道路上骑滑板车要监护人要“坐牢”么。。。
:
--
FROM 223.104.3.*