- 主题:小区道路是否适用于道路安全法？
看帖要认真，我专门说了如果不是起步，是正在行驶。
【 在 nezo 的大作中提到: 】
: 谁告诉你不在斑马线很难有刑事责任的。把那个例子，移到外面路边停车场，按同样场景，出来时压死个小孩，妥妥刑事责任。
--
FROM 124.115.65.*
交警进行交通事故责任认定的各种过错列表，在网上很容易就查到了。
【 在 nezo 的大作中提到: 】
: 那是想当然了，不管是小区还是开放式道路，同样的事故，各种规范都做到位了和随意开车的判罚怎么可能一样。
--
FROM 124.115.65.*
再次提醒你看帖要认真，
我专门说了如果不是起步，是正在行驶。
我专门说了如果不是起步，是正在行驶。
我专门说了如果不是起步，是正在行驶。
【 在 nezo 的大作中提到: 】
: 不是在斑马线啊，你说的
--
FROM 124.115.65.*
参照不是按照，道交法只是一个参考。事故各方的权利和义务不会因为参照道交法而改变。
【 在 nezo 的大作中提到: 】
: 你上头自己还说了，如果是民事，参照道交法，本质上不还是把其当成道路了么，只是名义上不承认而已。
--
FROM 124.115.65.*
你随意吧。如果认为是道路，准备好交违停罚单吧。
【 在 nezo 的大作中提到: 】
: 文字游戏
--
FROM 124.115.65.*
恰恰因为不是道路，才参照道交法而不是按照道交法。自己看道交法77条。
说白了就是认定责任时，如果其它法律法规已经有规定，就按照其它法律法规认定，如果没有规定，再看看道交法里怎么规定的，参考发生在道路上的事故处理。
【 在 nezo 的大作中提到: 】
: 你这不是抬杠么，既然不是道路，那为啥参照道交法?说明内心里已经认同本质上是道路。
: 最好的方式就是按道路处理，但因为小区的特殊性，与一般开放式道路确实有些区别，可以适当增加一些规定，这样既合理也有法可依。而不是既要用相关法律又不认可人家，然后玩文字游戏，没啥意义。
--
FROM 124.115.65.*
你能不能自己读一下道交法77条再发言？
【 在 nezo 的大作中提到: 】
: 不还是玩文字游戏，既然要参照，说明认可了人家的道路属性，无非是小区有特殊性，不能完全照搬。
--
FROM 124.115.65.*