- 主题:感觉版上的事故分析家都跟政法大学的泰斗一样的
急需到司法实践领域去接受侮辱啊……
人伤事故是那么容易无责的吗，以为交警是你家亲戚啊？未尽观察义务，未采取有效措施，疏忽大意，过于自信搞死你。
还保险买够就随便开，赶紧祈祷别遇上事儿吧。无量天尊阿门……
--
FROM 114.241.224.*
谁也不想主责，但是愿望总是很美好。
【 在 unknownzerx 的大作中提到: 】
: 无不无责无所谓, 别主责全责就行.
: 和稀泥根本就是害了以后潜在的受害者.
--
FROM 114.241.224.*
捋直了
【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: 机动车之前的事故没有观察义务
: 发自「今日水木 on SM-G9730」
--
FROM 114.241.224.*
说得很全面，不过主责操作性也很强
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 人伤事故就两种情况，主责及以上，主责以下，天壤之别。主责及以上，造成重伤及以上后果的，刑责跑不了，还得赔钱让受害方谅解；重伤以下（不含）靠高额三者险勉强能hold住。主责以下（不含），靠三者险就够了。
: 另外人伤事故基本不可能无责，哪怕遇到碰瓷的，怕也是多少需要赔的。其实想想，都伤人了，还在乎出险次数么？
--
FROM 114.241.224.*
这个算不算”原罪说”
【 在 nezo 的大作中提到: 】
: 人相对弱势，所以对车要求更高点是合理的，都有责任的情况下车按“罪加一等”来定责，除非是那种行人闯高速等特殊情况可能会例外。
--
FROM 114.241.224.*
我也同意死生之大一定要谨慎。
早几年在这个版说过磨练车技的重要性，关键时候确实救人救己
【 在 nezo 的大作中提到: 】
: 算，我认可这个，车和人发生事故，人受到的伤害远大于车，车理应有更大的责任心。除非行人太过分，车实在无法避开。
--
FROM 114.241.224.*