- 主题:买一个车位停两辆车，这个案例你们支持车主还是物业？
不一定啊，那个宽度看起来没有5.3m啊，否则后屁股尽量贴墙的话，4.9m的B级车，可以保证都在线内吧？
【 在 i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 的大作中提到: 】
: 除非他买俩smart，否则停两辆车的时候一定是对公共空间多吃多占的，物业要是放任不管就是对不起其他业主。
--
FROM 211.154.194.*
划线真要是5.3mx6m（31.8m2，它产权建筑面积是44.46m2)，
停两辆车都在线内应该是可行的
【 在 caravaggio (卡拉瓦乔) 的大作中提到: 】
: 有几个车比5.3米还要长的。。。
--
FROM 211.154.194.*
所以是否应该纠结的是，产权本上的图给的是5.3mx6m（建筑面积44.46m2)，实际并不到，
开发商属于欺诈？
【 在 i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 的大作中提到: 】
: 他停的老款奔驰E级L也就5012的长度，车头出了车位有0.6米
--
FROM 211.154.194.*
算公摊了，地毯面积5.3x6=31.8m2 建筑面积44.46，28%的公摊还不行啊。
【 在 eighteenyo (eighteenyo) 的大作中提到: 】
: 有公摊吧
: - 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 211.154.194.*
已经算公摊了啊？产权证5.3mx6m=31.8，但建筑面积是44.46m2，已经有28%的公摊了，
套内面积还要再公摊？这是学习多重收税的节奏？
【 在 Korrigum (啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊) 的大作中提到: 】
: 对此，上海一中院认为不动产权证上记载的车位面积系包括车位专属部分与公摊部分面积，故不能仅根据不动产权证的面积来确定车位的专属部位。
--
FROM 211.154.194.*
所以这个问题实际上是我国物权法的问题，应该真正明确到底什么范围内是产权，
房本产权证里都有个尺寸图的，建筑面积44.46m2，5.3mx6m（31.8m2)应该来自于产权证的附图，5.3mx6m范围内就不应该再有公摊，在此之外多少公摊都是公用的面积不应该侵占毫无问题也毫无争议。现在是把产权证面积之内的地方再划为公摊？是不是双重公摊的问题！
【 在 Korrigum (啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊) 的大作中提到: 】
: 根据不动产权证记载的车位面积44.46平方米
: 划线里面的大约是4.7X6=28.2
: 你说的要是5.3的话，早就放下两辆车了 不存在打官司了
: ...................
--
FROM 211.154.194.*
我也认为没有这个权力，可以劝阻对方侵占公共资源，
如不同意，可以报警以违反治安管理条例处罚对方。
这个相当于不交物业费，就给人家断水断电？
【 在 Rij (黑天鹅) 的大作中提到: 】
: 而且物业在他的车位放了一个锁，请问物业哪来的资格这么做
--
FROM 211.154.194.*
re,产权绘图尺寸面积内，就是停4辆车smart（真能停下）也是业主的权力。
【 在 diversity198 (玉米地) 的大作中提到: 】
: 测绘长宽尺寸才是实际的车位大小，而不是物业画线（画线只能辅助）。
: 支持这个观点！
--
FROM 223.104.3.*