- 主题:事故认定对方主责，对方拒绝走保险
私了就是现场给钱，离场了概不负责。没有追缴的。
【 在 marsteel 的大作中提到: 】
: 不能这么说. 发生事故后是对方拒绝走保险要私了, 对方要求私了, 是需要赔偿楼主合理的损失的, 楼主也没有无上限的讹诈钱财.. 楼主在事故现场答应私了也是因为对方不走保险, 至于维修费用这个信息不对等的责任是楼主承担的. 后期维修费用太高当然可以要求责任方补偿差价. 难道全责就是爷? 风险都是无责方承担?
: 楼主有快速处理协议书就能起诉.
--
修改:lchxingxing FROM 223.104.39.*
FROM 223.104.39.*
有人伤肯定可以追缴，只是车损明显不能
【 在 marsteel 的大作中提到: 】
: 显失公平就可以追缴.
--
FROM 223.104.39.*
修车费用多少赔偿多少，那不叫私了。那是正常程序。
正常程序就是定损，修车，赔偿。不管赔偿方是车主还是保险，都叫正常程序。
私了与否的区分也不是以走不走保险界定的。
是否一口价才是私了与否的区分。
【 在 mtaoraki 的大作中提到: 】
: 这话不对，要看双方是怎么协商的。
: 损失多少给多少补偿也是私了。私了只是不走保险而已。
--
修改:lchxingxing FROM 223.104.39.*
FROM 223.104.39.*
实报实销叫正常流程，不管出钱的是保险还是个人。
当场谈好了价格一锤子买卖才叫私了
私了是要有风险和对应的收益的。实报实销不存在风险和收益。
比如，被撞的车修车4s要500，人家决定不修了或者路边修，跟你要300，这叫私了。
【 在 mtaoraki 的大作中提到: 】
: 我没三者险，出事故我给你赔钱不叫私了叫什么？
--
修改:lchxingxing FROM 117.136.0.*
FROM 117.136.0.*
个人掏腰包的实报实销不叫私了，那叫不走保险。
你的理解有问题。
私了是要有风险和对应的收益的。实报实销不存在风险和收益。
【 在 habibi 的大作中提到: 】
: 只有你这么认为吧
:
--
修改:lchxingxing FROM 117.136.0.*
FROM 117.136.0.*
认为个人出钱就叫私了的，实在无法理解。
【 在 Lannister 的大作中提到: 】
: 早先本版的定义，私了只有不用修的才有私聊
: 剐蹭啥的，都是不修将来攒起来一起修的，给几百意思一下，辛苦钱
: 后来大家理解的越来越不一样
: ...................
--
FROM 117.136.0.*
实报实销金额受法律保护，这种不能称之为风险。
我说的风险，指的是车主或者肇事方自愿承担的那部分，也就是修车价格不稳定的风险。
【 在 habibi 的大作中提到: 】
: 你再缕缕你的逻辑，对个人，怎么保证实报实销，拿到钱之前都在承担风险。
:
: #发自zSMTH@EBG-AN00
--
修改:lchxingxing FROM 117.136.0.*
FROM 117.136.0.*
实报实销本身就是法律规定，金额受法律保护。实报实销就是按法律办事，这不叫私了。
私了与否不是按照是否走保险界定。按照你的逻辑，如果一个人没有商业险，他怎么做才叫不私了？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 我理解的私了就是不报保险，由个人承担。私了的方式有现场一口价或者双方去修理厂定损实报实销。只要不走保险的，都可以叫私了。
: 与私了相对应的是报保险。
: 私了的“私”，是只有当事双方参与，没有第三方参与的意思，这里的第三方就是指保险公司。
--
FROM 117.136.0.*
你说的也是你以为的
【 在 habibi 的大作中提到: 】
: 这都是你自以为的，看看大家碰到的问题，到底是对方不愿意赔的多，还是赔不足额的多
:
: #发自zSMTH@EBG-AN00
--
FROM 117.136.0.*
你说是否去法院界定私了与否我勉强同意，可以认为是广义的私了。
但是，是否私了跟是否走保险没有关系。你不能说不走保险不去法院就叫私了。
实报实销并不属于常规意义的自愿。
私了的界定应该是是否一拍两散，两不相干。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 没有商业险，只要他主动自费赔偿就叫私了。如果拒赔，对方上法院打官司，法院判他赔他再赔就不叫私了。
: 虽然说私了时大多数都是双方在现场一口价，但是一口价并不是私了的本质特征。
: 私了的本质特征是自愿自费赔偿，不经过保险或者法院判决。
: ...................
--
修改:lchxingxing FROM 117.119.79.*
FROM 117.136.0.*