谁开车门还不是主动的呢。 不是说谁主动就是谁的错。 司机不是光把方向盘就行的。 更何况人跳车的行为肯定与司机有极大的关联。正常情况下，没事谁跳车啊。


【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 前半句是怎么“更别说”到后半句的？
: 乘客主动跳车是重大过错，司机没有责任。
: 只有乘客正常坐车，但没有系安全带，行驶途中被甩出去了等情况才是司机责任。
--
FROM 123.123.120.*

跳车也得开车门吧。 车辆行车和停止也是司机决定的吧。
除非司机能够举出特别对自己有利的证据，证明跳车与无他毫无关系并且他已尽力挽救，也只能对他处罚轻一点。否则他作为这个事故中除受害者外的第一个关联人。而且受害者还死了。 那全世界还能找出第二个关联人吗？

不排除有些人很作很傻，但是随便跳车的，基本没有。所以乘客跳车的动因与司机脱不了关系。 即使是个就是要跳车的疯子，司机也逃不了责任。

【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 乘客开车门还真不是全部主动的，司机不让他开他开不了，而且车辆停的位置是司机决定的。
: 正常情况下，还有人拿刀划司机脖子呢。也和司机有极大的关联？也是司机的责任？
--
FROM 123.123.120.*

车是司机个人财产，更何况司机本身就是要维护车的状况，不能说是一直开着的，这次车窗不是我打开的，是上次某某某坐车的时候开的，那就跟他无关了。 这样的司机是不是太没责任心了，只管自己坐的这边车窗状态，还是什么乘客乱动也跟他无关了。

判他刑事责任主要原因就是他和乘客跳车构成了直接的因果关系，并且是过错方。

他的错在于：
1. 受害人在跳车前，极大概率已经表明停车要求。他为什么不停车。（你可能说你没在场，都是空想的，受害人根本就没要求停车。）
2. 由于言行不当让被害人产生了危险信号，致使其产生跳车念头。（你可能会说受害人是疯子，危险都是她空想出来的，因为她又傻又作）
3. 受害人跳车过程中，没有及时制止，处理不当。甚至很可能坐视不管。（你可能会说跳车过程太快，司机在专心开车，根本没看到）


后面括号里面的回复都是 通常情况下不会出现，除非司机能举证。 为什么让他举证，因为这些解释都是概率小的事情。

受害人有没有错，肯定也有错，但是人已经没了，问责毫无意义。


【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 货车的车窗还真不一定能控制，而且车窗本来就是一直开着的。警方通告里有。
: 行人闯红灯被撞死，司机也不一定就有刑事责任。
: 如果你说的有责任是民事责任，那我没意见。但刑事责任另算。
--
FROM 123.123.120.*

不是律师不懂。看过很多电影里坏人都是通过诡辩免罪的，那只能说是法律的漏洞了。


【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 你想啥呢。这是刑事案件，司机不需要自证清白。他只需要提出合理怀疑使得你说的那些变成笑话就可以了。警方要用证据排除这些合理怀疑，没有证据就等着败诉吧。
--
FROM 123.123.120.*