- 主题:乘客开门撞到人,也是司机主责,更别说跳车了
不懂法并不能免责。
乘客至少是主责。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 没有漏洞
: 司机懂交法,乘客不一定
: 所以司机必须提醒乘客,不能乱开门
--
FROM 223.70.188.*
提醒不提醒,乘客都是主责。
不懂法不能免责,也不能减轻责任。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 司机提醒了乘客才是主责
--
FROM 223.70.188.*
司机的过错并不能免去或者减轻乘客的责任。
按照道路交通安全法的规定,开门下车必须确保安全,这个法不是专门给司机定的,是给全体公民定的。
【 在 foliver 的大作中提到: 】
: 不见得,还要看司机本身是否有过错。
: 比如靠边停车时是否足够靠近路边等
--
FROM 223.70.188.*
中国不是判例法。
同类案件,在中国有不同判决的情况很常见。
所以不能以某个案例作为依据。
【 在 foliver 的大作中提到: 】
: 你去查下相关案例。
: 出租车下客,乘客开门撞到旁边的电动车,司机主责,乘客次责,原因是停车不规范
--
FROM 223.70.188.*
拒绝抬杠,只讲道理。
司机当然要尽到提醒义务。
乘客自身也要加强法律学习。任何公民不能以不懂法作为自己违法行为的挡箭牌,违反了法律,就要承担责任,而不是推卸责任。
开门下车的事故,司机的提醒和规范停车固然很重要,但是最重要的还是下车人在开门时要观察车外情况,确保下车的安全。毕竟开车门的手是乘客的,不是司机的。
【 在 foliver 的大作中提到: 】
: 抬杠就没意思了啊。
: 一句话,作为司机,停车规范,尽到提醒义乌,先做到自己无差错,剩下的就看天吧。
--
FROM 223.70.188.*
开左后门。有撞死人的案例。
【 在 longlongagoo 的大作中提到: 】
: 按照交规的要求停车,电动车基本不可能插入。
:
: \- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
: --
发自「今日水木 on 」
--
FROM 123.121.62.*