- 主题:乘客开门撞到人，也是司机主责，更别说跳车了
关键问题，不应该是乘客问了四次司机，为什么偏航，司机不理，中间有一次还还态度不好，答非所问嘛。。不管是谁，都会害怕吧，从这个角度上，不管人家乘客心里素质咋样，但是这个问题的根源，是司机挑起的，是司机把乘客置于险境了。司机根本不理，也不说为啥偏航，就已经置乘客于险境了，本来这个险境是不存在的，这个司机判刑一点不冤。
--
FROM 103.107.216.*
第一，从警方的通报里，设身处地一下，我一个大男生，遇到这个情况都害怕，她一个女生，不害怕可能性微乎其微。
第二，就算不是因为害怕，或者就算意外坠落，司机的这个处理逻辑，不理会，态度不好，随意换道，就逃不了责任，摊上事了就是自找的。
第三，最后，女孩上了司机的车，司机有责任要保障她的生命安全。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 要是乘客根本就不是因为害怕跳车的呢？或者她根本就不是跳车而是意外坠落的呢？
: 你这一大套不都变成笑话了？
: 你有什么证据证明她是因为害怕跳车的呢？就因为你觉得她应该害怕？
--
FROM 103.107.216.*
不害怕，为啥要多次问司机偏航的事？不害怕 为啥要两次要求下车？我都服了。
都两次要求下车了，你说她是 故意跳下去的？逻辑在哪。。
司机态度不好，导致了刑事案件，他就逃不了责任，而且这里可不是一个态度不好就能轻描淡写的。明明就是不理会+频繁变道+态度不好，态度不好的话，可以理解为最起码还回答了为什么要频繁变道的问题，他这个根本就不是态度不好的问题，根本就是漠视乘客生命安全。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 所以你说的害怕就是你觉得她应该害怕了？
: 司机态度不好就有刑事责任？
: 麻烦你找出司机有责任要保障她的生命安全的规定来给我开开眼。说不好听的，司机连自己的生命安全都保障不了。
: ...................
--
FROM 103.107.216.*
真是服了，警方通报里都说了 要求停车，你非得说没有要求。
都告诉你了，不是态度不好的问题，别轻描淡写。刑法也不是你编的，真是屁股决定脑袋，祝愿你以后也遇到这样的司机。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 不害怕就不能问偏航？不能是好奇？不能是觉得奇怪？不能是赌气？
: 明明一次都没有要求下车，你给编出两次要求下车来。
: 态度不好就有刑事责任，刑法你编的？
--
FROM 103.107.216.*
更快不更快，你得告诉顾客，让顾客认可。你啥都不说，埋头不理，谁知道会不会更快。
说不定偏航是因为中间有隐蔽地带，方便作案呢。。这个才是女孩意外的根源吧
【 在 offset 的大作中提到: 】
: 不是说偏航更快吗？
--
FROM 111.199.186.*