- 主题:一个13年的案例，与这次的货拉拉女孩非常类似
没有比较意义，这就是一起普通的民事案件。如果这期事故中跳车人死亡，事情就复杂了。
货拉拉是刑事案件，民事和刑事的判案规则差太多了。
【 在 OKIMAN 的大作中提到: 】
: 2012年11月3日，男青年陈雷有事去一个建筑工地，在路边拦下一辆出租车，并讲好价钱。出租车行至某路段时，发现该路段正在施工，车辆无法通行，而该处距离目的地并非很远，的姐要求陈雷步行至目的地。陈雷以行李太多为由拒绝步行至目的地，并要求司机必须将他送达目的地，的姐说：“把你送到目的地可以，但是得多绕一些路，得加些钱。”这下陈雷不答应了，强调价钱是一开始双方议定了的。
:
: 双方正吵得不可开交时，的姐突然将车转向不明方向开去，这时陈雷大喊：“你要把我拉到哪里?我要下车！”的姐不仅不搭理陈雷，还拿出电话和别人打电话，陈雷见状十分害怕，以为自己要被拉去挨打，所以不断强调要下车并称再不停车的话他就要跳车了。
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 223.104.210.*
无论哪个国家，死亡都是刑事案件，至于是否有罪就看各国的法律了。
【 在 midwest 的大作中提到: 】
: 所以今次事件是枉法呀。明明只是民事，都不知道什么理由变成刑事的。
: 还不是我死我牛B。还以法治国呢。
: 【 在 foliver 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 223.104.210.*
谁说刑事案件一定要抓人？一定有个人有罪么？
【 在 gb005 的大作中提到: 】
: 这不是胡说吗。
: 跳楼死了就非得抓个人？
: 【 在 foliver 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 223.104.210.*
看看你的逻辑，真无语。
只是说明楼主色民事案例不适合货拉拉的刑事案例。
【 在 gb005 的大作中提到: 】
: 哦，你也认为司机无罪啊。
: 那是否刑事只是流程问题，跟主题无关。
: 【 在 foliver 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 223.104.210.*
龙哥案件是刑事案件，检查机关侦测后判无罪而已。
【 在 nolonger 的大作中提到: 】
: 你不知道苏州龙哥反杀案嘛
:
: 【 在 nios 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 223.104.210.*
检察机关认为有罪，所以提起公诉让法院做判决。
【 在 nolonger 的大作中提到: 】
: 货拉拉司机应该也一样无罪啊
:
: 【 在 foliver 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 223.104.210.*