- 主题:最近因为地面停车的事情跟物业 业委会 居委会杠上了 求斗争方法
因吹丝挺，业委会不接受业主监督。。。
充分说明成立业委会只能更黑，还不如居委会街道直接管理。毕竟dang的管理监督能力不是盖的。
【 在 Suporbb 的大作中提到: 】
: 小区大概有五百户，地下停车位100个，地面固定车位有150个，其余就小区内部道路侧方停车。我13年搬进来就去物业排队等地面停车位，一直没有也一直没当回事，路边停停总还是有地方的。
: 去年底物业公司，业委会，居委会三方重新出台了停车方案，每户只允许有一个固定车位，租客不可以有固定车位，这样就清退出来了几十个。物业也重新给有人认领的车位安装了标识牌上面写上车牌号。看到有有固定车位空出来，我又跑去物业说可不可以给我安排个固定的，物业和业委会都说清退出来的这些都作为流动车位，未来也不再把这些车位重新定义为固定车位，未来的目标是取消全部地面固定车位，全部改为先到先停。这个讲法听上去还算合理，虽然没有讲什么时候可以实现全部取消。然后就把我打发了。
: 我留了个心眼，打算把空出来的车位都拍照保存，就怕哪天这些车位又变成固定车位。上周末刚刚开始执行才拍了我楼下一排的照片，这周末就发现原来两个空的车位被装上了牌子变固定的了。
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
修改:FLYBBS FROM 36.128.118.123
FROM 36.128.118.123
不至于，归dang管就行，向dang告状就有用。别的都不靠谱，只能相信dang。
【 在 ihiker 的大作中提到: 】
: 你太天真了。居委会的人名义上是代表共产党的，实际上都和物业有说不清的关系。例如以前住过的一个小区，居委会主任副主任停车从来不掏钱也从不交物业费，其他的勾当就不知道了。居委会和物业实际上是利益一致化的，共同鱼肉业主是他们共同的目标。理论上能打破这个局面只能是能真正代表业主利益的独立业主大会和业主委员会。
:
: 【 在 alwaysleaf 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 119.108.189.123
这么说，dang贪官比这个猛多了。。。
【 在 ihiker 的大作中提到: 】
: 当时那个居委会主任兼党支部书记贪污至少60多万公款被小区居民拿了实锤，到区纪委市纪委告状一年多结果是：经调查无任何违法犯罪行为，位子岿然不动。关键字张韶青
:
: 【 在 FLYBBS (空手套白狼) 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 119.108.189.123
所以还得信任dang。。。。
【 在 GoogleGlass (眼镜即世界) 的大作中提到: 】
: 选举业委会就是业主给自己新认了一个爹。
--
FROM 39.152.24.25
估计是大修基金动了。
【 在 whitelies (国企职场观察) 的大作中提到: 】
: 这得是多豪的小区，能贪1000万。。。
--
FROM 39.152.24.25
为啥不继续贪了？
【 在 Fgps (good luck ! my father) 的大作中提到: 】
: 很普通的小区，住的人多
: 跑路的在业委会干了十几年
: 这得是多豪的小区，能贪1000万。。。
: ...................
--
FROM 39.152.24.25
以为一年贪这么多。。。一个工程的事
十几年是不用。
【 在 lailuotalie (lailuotalie) 的大作中提到: 】
: 这玩意儿一般动不了吧
--
修改:FLYBBS FROM 39.152.24.25
FROM 39.152.24.25
那也漏不了呀。
【 在 Fgps (good luck ! my father) 的大作中提到: 】
: 业委会重选了
: 原先的业委会是开发商控制
: 为啥不继续贪了？
: ...................
--
FROM 39.152.24.25
就是说不会做账，不会利益输送。赤裸裸的贪污呗。
【 在 Fgps (good luck ! my father) 的大作中提到: 】
: 跑路了，房子都卖了
: 要不是重选还不知道
--
FROM 39.152.24.25
这个就是理论上。
都按照理论来，世界就清净了。
【 在 TNDS (拖泥带水) 的大作中提到: 】
: 地面不能卖固定车位
: 随着家用汽车的普及，停车难题日益凸显，不但公共场所车位紧张，小区内的车位更是成为僧多粥少，供不应求。在一线城市，车位的单位面积甚至已经超过房价，车位比车贵是普遍现象，过百万的车位费也并非新鲜。这些车位到底应该归谁所有？谁有权来收取这些巨额的车位费成
: 在该最新案例中，关于车位的争执历经一审、二审及再审，官司最后打到了最高院，最高院于2017年8月24作出最终裁定：小区地面停车位是由开发商依照行政规划建设的物业附属设施，实际上并无建筑物，其本质属于土地使用权，不能办理产权登记。开发商将商品房向业主出售
: ...................
--
修改:FLYBBS FROM 39.152.24.25
FROM 39.152.24.25