- 主题:在美国见到的两个比较实用的道路设计
嗯 通过能力,红绿灯<环岛<立交桥。
环岛适合中等流量。
国内这种流量超大的国情就应该立交桥+环岛,消灭红绿灯。但司机素质不行
【 在 dumbroy 的大作中提到: 】
: 在意大利我看到普通公路十字交汇的地方一股脑都搞个环岛,避免红绿灯的等待
: 其实人少的地方这样的通过效率还是很高的
: 【 在 JaguarOne 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
修改:FLYBBS FROM 223.101.90.207
FROM 223.101.90.207
全美国都有,这是他们的标准,当然只有单车道才有,一般来说只有山路是单车道。
【 在 ljf 的大作中提到: 】
: 加州很多这样的路,即便是山路
: --
: FROM 123.117.178.*
--来自微水木3.5.10
--
FROM 223.101.90.207
过度了,效果也不好
【 在 catherineyun 的大作中提到: 】
: 看来你对国内的部分高速公路不了解啊?
: 至少津滨高速就有这种类似猫眼石的指示灯,但是是主动发光的led灯,等间距安装在两侧隔离护栏上,按照顺序依次闪烁,有点像机场夜间的导航灯,另外高速上夜间还有路灯照明……
:
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 223.101.90.207
没懂啥意思,环岛应该比stop更好一些。
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 人少的地方设stop标志更安全,否则全速开车的时候在十字路口碰到交汇车辆时来不及反应。
: 【 在 butian 的大作中提到: 】
: : 人少的地方不需要都stop,否则效率太低了。
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 223.101.90.207
怪不得更堵了。
汽车底蕴好的城市,环岛效率更高,有的路口环岛改成红绿灯发现不行,又改回环岛了。
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 中国很多年前也不少环岛设计。90年代以后车多起来就逐渐改了。
: 【 在 dumbroy 的大作中提到: 】
: : 在意大利我看到普通公路十字交汇的地方一股脑都搞个环岛,避免红绿灯的等待
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 223.101.90.207
主路可以没有,辅路必须要有
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 意思是十字路口,红绿灯,环岛,stop标志,总要有一个。什么都没有的话危险。
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: : 没懂啥意思,环岛应该比stop更好一些。
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 223.101.90.207
环岛只适合中等流量,更大流量得立交桥了。
如果车道太多是不适合,毕竟环岛最多也就三四圈车道,没有五六个车道一起通过效率高。
双车道,三车道的路口,环岛问题不大。主要是司机素质不行就没法开。
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 我老家主干道的几个环岛曾经是城市标志,后来车辆多了越来越堵。后来都改红绿灯了。
: 环岛不适合大流量路口吧
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 223.101.90.207
没比被动道钉有什么优势。
【 在 catherineyun 的大作中提到: 】
: 效果很好,事故率远比其他高速低得多……
:
:
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 223.101.90.207
你说说长春的四角的四个环岛?
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 我老家主干道的几个环岛曾经是城市标志,后来车辆多了越来越堵。后来都改红绿灯了。
: 环岛不适合大流量路口吧
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 223.101.90.207
还省电呢,不需要电线
【 在 JaguarOne 的大作中提到: 】
: 一次性投入比路灯少很多,且不提路灯是持续性投入
:
: 【 在 kids 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 223.101.90.53