水木社区手机版
- 主题:女司机高速错过出口实线变道却反复称是正常行驶没有变道
- 有没有可能大车原来不是在最右车道
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 看视频，相撞时右侧的大货车车轮是过线的，此时，小轿车必然还在线内。这个女士说的对，她是在本车道内正常行驶。
: 发自「今日水木 on 」
--
FROM 180.114.215.* - 小车车头也可能过了线，视频上不是太确定，大车有可能是为了躲避掰出去再往回打方向再蹭的小车，要是有大车的记录仪就清楚了
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 有可能，但是相撞瞬间确实是大车过线，小车没过线。
--
FROM 180.114.215.* - 白实线从来就不是墙，要看是什么原因压的实线。如果大车本来就在最右侧车道，小车又没有越线，定大车全则都没有问题。如果大车是被小车挤过去后往回回轮造成的剐蹭，显然是小车全责，这个事故应该还是需要后车的记录仪视频才能确定责任
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 你既然已经向右避让成功了，为什么还要向左越线呢？白实线就是墙。谁压线谁违规。
: 如果大车把握住方向不越线，小车继续并线并且越过白实线碰到大车，那么是小车的责任无疑。
: 现在，从情理上，大车有处理不当的问题。从法理上，更有越白实线并道的实锤。
: ...................
--
FROM 58.241.26.* - 你假设的那种情况也不一定是白车全责，那个才是有大车处理不当的因素。
视频里看不到大车之前的状态，不能判断大车就是“报复”，更可能是大车先向右急打方向再回轮时回的有点过了的正常反应
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 如果大车为了避让左侧白车向右并线，压了右侧的白线，与更右侧的车辆碰撞，应该是白车全责。
: 现在这种情况，大车也是有责任的，属于采取措施不当。他的行为更像是报复，而不是避险，或者是避险完成之后的报复。
:
--
FROM 58.241.26.* - 是这样的话，如果小车没越线，交警的判罚是有问题的
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 这种可能有，但是我觉得更大的可能是大车之前就在右侧车道，而不是中间车道。并不需要向右急打方向。
: 理由是中间车道前面还有一个大车，按照后面大车的速度和安全距离来看，不太可能在中间车道跟车。
:
--
FROM 58.241.26.* - 还要看之前的状态
1.小车有没有越线。下面的图上不太确定，如果小车先越了线，大车是向右躲避再回轮才越的线，还应该是小车的责任。
2.大车原来在哪个车道
【 在 BICC 的大作中提到: 】
: 我截了碰撞发生的一瞬间（红圈），确实是大车压线
: 排除女司机主管变线的意图等因素，只讲客观事实确实是大车压线导致剐蹭。
--
FROM 58.241.26.*