- 主题:随便瞎想,要是放开牌照并按年收取牌照使用费,是不是一样有效
如果牌照变为开放,不限购,但是每年除了运营车辆外,要缴纳车牌使用费,一辆车一年一万,年检或者过户时补齐,把收来的钱补贴地铁公交,让地铁价格维持在2块,这样是不是也能达到疏解交通的目的?
--
修改:alpharay FROM 223.223.185.*
FROM 223.223.185.*
不太一样,主要现在是占号非常严重,很多人抱着说我就是一年也就周末开开,这样油钱其实费的不狠,而且单纯加油费会提高整个社会的运输成本,不划算。
而直接征收牌照费,你用不着的车放着实际上就是吃亏的,占了也没用,反正牌照无限供应。还不如卖掉,那一万块就周末打个车都够了。我感觉这样更合理点。
另外,这样发展新能源也方便,油车给你上一万的牌照费,新能车没有或者减半征收,这比价效应立即就出来了。
核心就是资源无限供应,但是提高资源持有成本。
【 在 pb0071 的大作中提到: 】
: 呃,跟提高油费是不是一个思路?
: 多开才制造拥堵,需要多收费
: 无非就是提高成本,你这是提高持有成本,油费是用车成本
--
修改:alpharay FROM 223.223.185.*
FROM 223.223.185.*
其实就是给资源定价,北京的资源肯定是少的,要拥有就要付出成本,免费的东西才是最贵的。
【 在 seha 的大作中提到: 】
: 一年10万不更美吗?
--
FROM 223.223.185.*
对 所以我说是瞎想,可能在上海,深圳是可以做,但北京做不了。其实上海深圳就是这么个思路,可以花钱拍牌,都是为资源定价,大同小异。
【 在 melo3987 的大作中提到: 】
: 主要是这样容易造成一个误区,就是只有有钱人才配用车,没钱的人都不配用,因为消费不起。
: 而汽车消费对于经济拉动,解决就业,发展高科技也是挺重要的。
: 通过持有成本去调控显然是纯市场的做法,关键是zz正确不?我们可是shehui主义
--
FROM 223.223.185.*
最终还是zf定价,比如上海就是一次性给七八万吧好像,十分之一的概率,就跟最终定价几十万差不多了。北京就是免费,所以概率就相应的接近0了。
【 在 seha 的大作中提到: 】
: 其实是按屁股定价,扛得住一万的希望一万,抗得住10万的希望10万...
--
FROM 223.104.39.*